张某诉贵州某工程公司承揽合同纠纷再审一案，推翻二审判决，逆风翻盘

张某诉贵州某工程公司承揽合同纠纷再审一案，推翻二审判决，逆风翻盘。

2021年9月，张某与贵州某工程公司通过电话、微信达成口头协议，约定由张某承包地坪漆施工工程，单价为12.5元/平方米，含混凝土9元、金刚砂3.5元。施工完成后，双方通过微信对账确认欠款总额，贵州某工程公司玩“失踪”，既不正面回复也不提异议。搁置段时间后，贵州某工程公司突然提出双方达成的合意是9元/平方米，含混凝土和金刚砂，声称若按12.5元/平方米的单价，则不会承接工程。要是张某能接受9元的单价，马上付清全款。此时工程已完工，工程量亦核对无误，面对贵州某工程公司的强势地位，张某不甘被迫接受降价结算。经再三考量，决定向法院提起诉讼。

本案历经一审、二审，判决结果迥异，最终进入再审程序。

争议焦点及办案过程：

争议焦点：涉案工程单价（含金刚砂和混凝土）单价究竟是9元/平方米还是12.5元/平方米？

办理过程：

本案的核心难点在于证据与合同层面的双重困境的破局。一方面，施工双方未签订书面施工合同，导致在确定涉案工程单价时，缺乏具有直接证明力的关键证据。

另一方面，双方仅依靠电话、微信等碎片化沟通方式就工程单价达成合意，而这些零散的沟通记录语义模糊，存在多种解读可能，难以清晰界定双方对于工程单价的准确约定，给案件事实认定带来极大挑战。甚至双方都无十足的证据证实各自主张的单价，是本案的难中之难。

承办律师最终通过语义分析，梳理时间轴，引用行业标准等方式，辅助再审的审判人员查明双方达成合意时的真实意思表示，知晓唐氏工程公司有意耍“无赖”，拨乱 反正依法对二审判决进行改判，取得良好的社会效果和法律效果。

围绕本案工程单价约定不明这一核心难点，代理人采用以下策略，开展证据梳理与事实还原工作。辅助再审法院全面、准确了解案件事实，帮助客户实现诉求，赢得胜诉判决，有效维护了客户的合法权益。

1. 证据材料精细化梳理。对微信聊天记录、通话录音、工程量确认单等碎片化证据进行全面、系统的整理。针对每一项证据，按时间顺序排列，筛选出与工程单价、承包范围、结算方式等核心争议相关的信息，标注关键内容。

2.构建时间轴，复盘交易全程。以梳理出的证据信息为依据，搭建清晰的时间轴，详细记录双方就工程开展的各项互动，包括工程磋商、施工过程沟通、结算对账等关键节点，清晰呈现交易流程。

3.参照行业标准，剖析履约细节。引入行业通用的服务合同和施工单价标准，结合施工过程中双方对工程量的核对记录、阶段性付款凭证等事实，多维度分析双方在工程实施过程中的权利义务履行情况，还原双方在接洽工程项目时的真实意思表示，厘清双方争议焦点背后的客观事实。

核心亮点：

核心亮点：

1、 逆转胜诉。一审胜诉，二审败诉，再审逆风翻盘获得胜诉。

2、 本案的核心难点在于证据与合同层面的双重困境的破局。

一方面，双方未签订书面施工合同，导致在确定涉案工程单价时，缺乏具有直接证明力的关键证据。

另一方面，双方仅依靠电话、微信等碎片化沟通方式就工程单价达成合意，而这些零散的沟通记录语义模糊，存在多种解读可能，难以清晰界定双方对于工程单价的准确约定，给案件事实认定带来极大挑战。甚至双方都无十足的证据证实各自主张的单价，给事实认定造成极大挑战。