减刑作废，一天自由：一个关于“漏罪”的沉重教训

一个服刑人员，经过几次减刑，终于等到了走出高墙的那一天。阳光、自由、久违的空气，一切近在眼前。但就在踏出大门的那一刻，等待他的不是家人的拥抱，而是冰凉的手铐。因为一桩多年前的“旧账”被发现，他因漏罪被当场抓获，而之前辛辛苦苦争取来的减刑，也在那一刻化为乌有。这不是电影桥段，而是近期某法院裁定的真实案例。

今天，我想通过这个颇具戏剧性又发人深省的案例，和大家聊聊刑罚执行中一个非常关键，却又常被忽视的规则——关于“漏罪”与“减刑撤销”。

减刑不是“免罪金牌”，漏罪面前会自动失效

案例中的杜先生，多年前因合同诈骗罪被判了十年。在服刑期间，他因为表现良好，先后获得了三次减刑，最终在去年年初得以释放。这看起来是一个通过改造重获新生的故事。但问题在于，他在服刑期间，还有另一桩非法吸收公众存款的罪行没有被发现。

这就像跑一场漫长的马拉松，你因为前半程跑得好，裁判给你缩短了赛程，推着你提前冲过了终点线。但赛后突然发现，你起跑时就违规了。那么，之前因“跑得好”而给予的优待，自然要被重新审视。法律上，这有明确的依据。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，如果罪犯在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决（即漏罪），并且被依法数罪并罚，那么他之前因为“确有悔改表现”而获得的减刑裁定，就自动失效了。

法院需要做的，就是在他原减刑裁定的总和刑期之内，重新考量是否给他减刑，以及减多少。这意味着，之前减掉的时间，可能要被“收回”。杜先生的案例正是如此，法院启动的正是这个“重新裁定”程序。

为什么最终结果是“不予减刑”？

既然启动了重新裁定的程序，那杜先生有没有可能再次获得减刑呢？答案在本案中是否定的。法院最终裁定“不予减刑”。这背后的考量，恰恰揭示了减刑制度的核心逻辑——它奖励的是真实的、彻底的悔改。

首先，漏罪是如何被发现的？判决书写得很清楚，是因为投资人报案，由公安机关侦查发现。杜先生在服刑期间，甚至在被解回侦查时，都没有主动向监狱或司法机关交代过这笔“旧账”。这说明，他之前的“悔改表现”是不完整的，他隐瞒了重要的犯罪事实。用法院的话说，这依法不能被认定为“确有悔改表现”。

其次，是对待经济损失的态度。杜先生之前合同诈骗罪的罚金已经交了，但新发现的这笔非法吸收公众存款罪，涉及向数十名投资人吸收巨额资金。判决责令他退赔投资人的损失，但他并未积极履行。不主动交代罪行，又不积极退赃退赔，这两点叠加在一起，让法院认为，其主观恶性和社会危害性并未真正消除，不符合减刑的实质性条件。

所以，减刑绝非走过场。它考察的不仅仅是服刑期间是否遵守监规、参加劳动这些表面行为，更深入考察罪犯是否真心认罪悔罪、是否彻底交代、是否尽力弥补其犯罪行为造成的伤害。

给当事人和家属的启示：正视过去，方能面向未来

说实话，每次看到这种案例，我都深感惋惜。当事人可能以为“熬过去”就能翻篇，却不知隐瞒的过去就像一个定时炸弹。这个案例给我们，特别是正在服刑的当事人及其家属，几个非常实在的提醒：

第一，不要有任何侥幸心理。如果确实还有未被司法机关掌握的罪行，主动交代永远是上策。这不仅是法定的从轻情节，更是争取“确有悔改表现”的关键一步。隐瞒，只会让未来某一天东窗事发时，处境更加被动，甚至可能让之前的努力付诸东流。

第二，积极配合退赃退赔。经济犯罪案件中，挽回损失是司法机关和社会非常关注的环节。是否有退赔行为、退赔的积极性如何，直接关系到对罪犯悔罪态度的评判。积极筹款退赔，哪怕一时无法全额支付，也能展现诚意，这在减刑、假释考量中分量很重。

第三，理解减刑制度的严肃性。减刑是国家对罪犯改造的鼓励，但它基于真实、持续的悔改。它不是一个到点就发的“福利”，而是需要用实际行动去争取，并且需要经得起任何时间检验的“评价”。服刑改造，目的是洗心革面，而诚实，是这一切的起点。

法律是严厉的，但也是讲逻辑和给予机会的。它的严厉在于不容欺骗和隐瞒；它的机会在于，永远会给真诚悔过、积极弥补的人以出路。希望这个案例，能让大家更深刻地理解“悔改”二字的真正分量。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。