利用迷信掩盖行为的法律真相
在刑事辩护中，我曾遇到一些案子，表面看似是民俗活动，实质上却触碰了刑法的红线。比如，有人打着“驱邪”、“保平安”的旗号，通过所谓的仪式要求与女性发生关系，并收取一定的费用。这种行为，一旦违背对方的真实意愿，就可能涉及强制性侵。此外，如果伴随收取财物的过程，并且行为人并无所谓的“驱邪能力”，则有可能构成诈骗罪，甚至同时触及招摇撞骗罪。
虽然在某些地方，民俗和宗教仪式被广泛接受，但法律并不会因为这些被包装在“传统”的外衣下而放松要求。一旦利用这些信仰进行侵害他人身体或财产的行为，司法机关会从行为的本质去认定：是正当的宗教活动，还是以此为手段的犯罪。
很多时候，当事人会争辩“双方是自愿的”，但在刑事案件中，关键并不是口头上的自愿，而是全程是否存在胁迫、诱导、利用特殊弱势的情节。这些细节往往决定案件走向。
数罪并罚的风险与取证关键
正如前面提到的，利用封建迷信获取对方财物，可能触及诈骗罪；利用这种迷信关系胁迫女性发生关系，可能触及强制性犯罪；如果在过程中有虚构身份、冒充特定资质的情况，还可能涉及招摇撞骗。这意味着，检察机关可能会以数罪并罚的方式起诉。
在数罪并罚的框架下，量刑就会叠加，刑期相较单一罪名会更长。例如，刑法在规定强制性犯罪的量刑时已有较高的法定刑，如果再叠加诈骗罪，整体刑期可能远超当事人预期。
我在处理类似案件时，证据审查的一大重点，就是看控方如何证明所谓“封建迷信”与犯罪行为之间的因果关系。比如：当事人是否真的具有特殊能力的证明；受害人是否因这种能力而产生依赖和信任；钱款的去向和性质等。每一项证据都可能成为辩护的突破口。
不过，必须实事求是地告诉家属，在本类案件中，如果证据链完整且受害人表述一致，无罪判决的可能性通常很小。
谅解与量刑从宽的空间
说了这么多，归根结底还有一个现实问题：在证据不利的情况下，是否有可能通过谅解来减轻惩罚？在《刑法》和相关司法解释中，受害人的谅解属于量刑情节之一。一旦双方达成谅解，特别是积极赔偿并取得书面谅解书，法院在量刑时通常会参考这一因素从轻处罚。
不过需要提醒的是，并非所有案件都适用谅解——有些恶性案件，法院会认为即便有谅解也要从重处罚。但在利用迷信手段并伴随财物交易的案件里，谅解仍然是一个可以尝试的方式，尤其在案件证据较为充分的情况下，有助于减少刑期。
这种工作并不只是签一份协议那么简单，往往需要律师协调、解释、斡旋，甚至帮助当事人真诚面对自己的行为。我见过不少当事人，在签下谅解书的那一刻，不只是为了刑期，更是为了给自己一个结束的机会。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
