开庭前，律师最好再会见一次

看守所的铁门沉沉关上，最后一道光影收窄时，我总会对面前的当事人说：“别怕，开庭前我再来见你一次。”

这不是流程化的客套，而是刑事辩护里，最藏着温度和胜算的一步。

上个月经办的一起故意伤害案，至今想起来仍觉庆幸。被告人老张因邻里纠纷失手伤人，羁押期间一直表现得“很配合”，认罪认罚具结书签得干脆利落。开庭前三天，我按惯例申请会见，本想再核对一遍证据清单，却发现他低着头，手指反复摩挲着囚服的衣角，欲言又止。

追问之下才知道，老张一直觉得“认罪就能轻判”，却没敢说——案发时对方先动手推搡他怀孕的儿媳，他是情急之下才还手。这个细节，在之前的笔录里只字未提。

我连夜调取了小区监控，又联系上当时在场的邻居补做证言。开庭时，当这些证据被呈上法庭，原本可能面临实刑的老张，最终被判处缓刑。走出法庭时，他的妻子红着眼眶说：“要不是你最后那次见面，我们家真的垮了。”

这样的事，在刑事辩护中不算少见。很多当事人面对侦查人员时，要么紧张得语无伦次，要么害怕“多说多错”，把关键细节藏在心里；还有些人，对认罪认罚的后果一知半解，稀里糊涂签了字，直到开庭前才反应过来，自己的权益可能打了折扣。

开庭前的最后一次会见，从来不是简单的“再见一面”。

我们要做的，是帮当事人稳住心态。看守所的日子是磨人的，越临近开庭，焦虑越容易放大。有人会整夜整夜睡不着，担心自己说不清楚；有人会被同监室的人影响，胡思乱想。律师这时候出现，是告诉他“证据我们都准备好了”“哪些话该说，哪些话不用说”，是给他一颗定心丸。

更重要的，是查漏补缺，筑牢辩护的防线。再核对一遍案件事实，有没有遗漏的有利情节？再确认一遍法律适用，认罪认罚的量刑建议是否合理？再模拟一遍庭审流程，遇到公诉人的追问该如何应答？这些看似琐碎的事，往往能在庭审中起到关键作用。

我还遇见过一个少年犯，盗窃案开庭前，他突然哭着说，自己偷东西是因为母亲重病没钱医治。这个情节，他之前因为“丢人”始终没讲。我们联系了社区和医院，拿到了他母亲的病历和贫困证明。最终，法庭考量其犯罪动机和悔罪态度，对其从轻处罚。

刑事辩护从来不是冷冰冰的法条堆砌，而是一次次奔赴看守所的路上，一点点拼凑真相的过程。

开庭前的最后一次会见，是律师和当事人并肩作战的最后一次磨合。隔着铁窗，我们把所有的准备化作一句“放心，我在”；走出看守所，我们带着所有的细节和底气，走向法庭。

毕竟，法庭上的每一分钟，都可能决定一个人的命运。而我们能做的，就是在命运的天平上，多添一枚沉甸甸的砝码。