今天，我又一次来到外省某市的中级人民法院。为了一个职务侵占案的二审卷宗，这已经是我记不清第几次往返于两个城市之间了。车窗外是陌生的街景，我脑子里盘算的，还是案卷里那份至关重要的鉴定意见。很多人，尤其是当事人家属，可能会觉得不解：二审庭审都结束了，律师还跑这么勤快干什么？等着判决不就行了吗？
说实话，要是真有这么简单就好了。办案子不像看电影，精彩部分演完就剧终了。真正的较量，往往发生在那些看不见的环节里。
庭审结束，就只能等判决了吗？
“庭审结束就只能等判决”，这是我听过最多的一个误解。就拿我手头这个职务侵占案来说，一审判了十二年，对当事人和整个家庭来说，这个数字无疑是沉重的。二审开庭时，我当庭对一份核心的鉴定意见提出了异议，理由很简单：它的合法性和真实性都站不住脚。我明确告诉法庭，这份证据不能采信，因为它本身就存在硬伤。
庭审结束后，法院并没有立刻准备判决书，而是要求补充证据材料。为什么？因为我的异议把一个难题摆在了法官和检察官面前：要么，把事实彻底查清楚；要么，就只能维持一个经不起推敲的原判。我跟家属说得很坦诚，我不会让当事人糊里糊涂地接受一个有问题的判决。如果非要维持，前提也必须是把证据问题掰扯清楚。这，就是庭审结束后，我们律师还在忙碌的原因。我们不是在等待，而是在推动。
律师的“死磕”，到底在磕什么？
很多家属只关心结果，这完全可以理解。但我想说，二审律师的努力，远不止法庭上那几个小时的辩论。为了这个案子，光是来法院，我就来了不下八次。往返两个城市的路途奔波和堵车，消耗的时间和精力就不说了。更重要的是，我们到底在“磕”什么？
我大概数了一下，从接手二审到现在，写的材料包括但不限于：上诉状、开庭申请书、鉴定人出庭申请书、重新鉴定申请书、质证意见、辩护意见、发问提纲、庭后提交的证据材料、补充意见……这些文书，每一份都不是为了应付差事。它们是子弹，得上膛，得打到点上。比如，申请鉴定人出庭，就是要当面戳破鉴定意见的漏洞；一遍遍地提交补充意见，就是不想让任何一个辩护观点被法官忽略。办案子就像解九连环，得一环一环来，急不得，也松懈不得。只要能帮当事人把案件往前推进一步，哪怕最终只是争取到一两年的改变量，我觉得这些“死磕”就都是值得的。
为什么说，二审可能是最后的机会
我经常对当事人家属说一句话，可能有点残酷，但很真实：“在目前的司法环境下，二审基本上就是终局了。”这句话的背后，是我执业十八年看到的太多案例。一旦二审没能把握住机会，后面想通过申诉之类的途径去改变结果，可能性微乎其微。
我的这种判断并非悲观，而是基于现实。个人的力量在庞大的系统面前有时确实显得很渺小。所以，我总是一再强调一审的重要性。如果一审失利，二审的难度会呈几何级数增加。如果二审也未能取得理想结果，那后面的路，真的就很难走了。刑事案件，拼的从来不是运气，而是在每一个关键的时间节点上，证据有没有被牢牢钉死，事实有没有被清晰地梳理出来。这需要律师付出极大的心血和耐心。虽然过程艰辛，但只要能为改变一个人的命运带来哪怕一点希望，所有的努力，都显得格外有意义。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
