那天杭州的天气还带着阴冷的潮气，我刚结束一个庭审，助理传来了消息：一个涉嫌诈骗的客户，竟在被关押九个多月后，意外地拿到了释放通知。这样的结果，在刑事办案里并不常见。更特别的是，这起案件涉及虚拟货币——看似“数字”的资金，却成了法律上极其复杂的灰区。
虚拟货币资金的合法性，是案件的第一道门槛
很多当事人在咨询时都会说：“我被骗的是30多万美金的虚拟货币，这总该算吧？”听起来合理，但从法律角度看，这恰恰是最关键的争议点。虚拟货币在目前的司法认定中，不被视为合法流通货币，也不属于我国金融监管体系认可的资产类型。于是，涉案金额到底该怎么算，就成了案件能否成立的核心。
在这起案件中，当事人声称被诈骗了三十多万美金的某币，但他无法证明这些币的来源，也无法提供用人民币等合法财产购买的完整交易记录。说通俗一点，就是资金的“来龙去脉”断了。这种链条断裂，在审查时就会让检察官犹豫：无法证明这些币的合法性，也就无法准确认定损失金额。
很多人以为，只要有截图、有记录就够了。其实远远不够。因为截图本身无法证明真实性，也无法被司法机关直接作为完整电子数据证据使用。如果缺失原始充值记录，资金真伪、流向都成谜，这时案件的量刑基础自然会动摇。
“数额巨大”的标准，不能脱离法律承认的财产范畴
诈骗罪的量刑很大程度上取决于金额。一般而言，达到几十万元的诈骗行为，常被认定为“数额巨大”，对应的刑期一般在三年以上。但如果这笔钱无法认定为合法财产，涉案金额就可能重置，甚至整个案件性质都会发生变化。
我记得那次我们团队复盘案件证据时，一份不起眼的供述提醒了我——被害人曾提到，平台方可以修改虚拟货币的数量。这意味着投资人看到的损失数字并不一定真实。当事人自己也坦言，系统确有调整记录。于是，我们判断：所谓“损失30多万”，可能存在人为修改的可能。
这类细节在传统案件中或许只是小问题，但在涉及虚拟资产的诈骗中，却可能成为决定案件走向的关键。于是我们据此与检察院展开多轮沟通，解释虚拟货币在司法认定上的不稳定性。这个角度，最终让案件迎来了转机。
当证据存在疑点，检察机关的“相对不起诉”并非传说
经过几轮沟通后，检察官也认为证据瑕疵明显：资金性质不清、链条断裂、交易真实性难以核实。这种情况下，如果坚持起诉，很可能在法院阶段面临无从认定损失数额的困境。而在司法实践中，当案件存在重大事实不清或证据不足时，“相对不起诉”是合理的处理方式。
说实话，这种结果并非侥幸，而是建立在大量细节核查与充分沟通之上。我们能做的，就是让检察官看到案卷的真实弱点，而不是单纯强调当事人的无辜。很多时候，法律的转机不是“说服”，而是让事实自己说话。
现在回头看，这个案子的意义远不止于释放。当事人暂时脱离高压的羁押状态，也让家属重新看到了希望。而对我来说，更深的感触是：在虚拟货币领域的刑事案件里，法律的边界正在被不断重新划定。谁掌握证据链的完整性，谁就决定了案件的方向。
说了这么多，归根结底，当事人要理解一点：在虚拟货币涉及的案件中，关键不是“金额多大”，而是“这笔钱是否能被法律承认”。只有从源头证明资产的合法性，案件才有真正辩护的空间。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
