那天，一位满面愁容的年轻人，在家人陪同下来到我们律所。他反复询问的，是关于一个朋友孩子的案子。情况听起来有些熟悉：涉及境外的事情，两个罪名，孩子还未成年，人也主动回来了。最后他问，叶律师，在四川南充那边，这种情况，判缓刑的机会大吗？
一脚踩进两个“坑”：罪名的叠加效应
当一起案件同时涉及诈骗和偷越国边境时，情况就比单一罪名复杂得多。这就像一脚踩进了两个坑，需要分别评估，再综合看待。
从法律上看，诈骗罪大家相对熟悉，核心在于以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。而偷越国边境罪，打击的是违反国边境管理法规，非法出入国边境且情节严重的行为。去到境外从事诈骗活动，这两个行为常常像一对“孪生兄弟”，紧密相连。
在司法实践中，办案机关通常会数罪并罚。这意味着，当事人面临的不是一个，而是两个指控。刑期的计算不是简单相加，但有明确的合并执行规则，最终的量刑起点会比单罪更高。所以，当家属听到涉嫌两个罪名时，内心的压力是成倍增加的。这确实是不小的麻烦。
天平另一端的“砝码”：法定从宽情节
问题虽然复杂，但并非无解。刑事辩护的关键，往往在于如何摆放天平两端的“砝码”。在罪名和事实这一端分量不轻的同时，我们必须全力呈现另一端——那些法定的从宽处罚情节。
首先是“未成年人”这个身份。我国刑法对未成年人犯罪始终坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则。对于应当负刑事责任的未成年人，法律明文规定应当从轻或者减轻处罚。这是非常重要的法定情节，是辩护的基石。
其次是“自首”。自动投案，如实供述，这体现了认罪悔罪的态度和人身危险性的降低。依法可以从轻或减轻处罚。如果还能积极退赃，把涉案的违法所得退出来，那又是一个重要的酌定从宽情节。
在我经手的案件中，如果涉案金额确属相对较小，比如在诈骗罪中刚达到“数额较大”的起刑点，获利不多，再结合上述情节，辩护空间是切实存在的。律师的工作，就是将这些有利情节系统性地组织起来，形成完整的辩护意见，说服法官给予最大限度的从宽处理。
地域的“微风”：南充的司法实践观察
谈完法律规定和案件情节，我们还得看看具体案件会在哪里审理。不同的地域，司法实践有时会像吹着不同的微风。根据我们团队接触到的信息和一些已公开的判例分析，四川南充地区对于此类涉及网络犯罪、尤其是具有特定从宽情节的案件，在量刑上相对而言体现出一定的宽缓趋势。
我注意到，当地司法机关对于未成年人犯罪、自首、初犯、偶犯且涉案金额不大的案件，在综合考虑社会危害性和改造可能性后，适用缓刑的案例并不少见。这种司法环境，对于辩护工作而言，无疑是一个积极的信号。
当然，这绝不意味着可以掉以轻心。“判得相对轻”是一个宏观感受，具体到每一个案子，结果都取决于事实、证据和辩护策略。回到开头那个问题，一个未成年人，涉两罪但金额不大，有自首情节，在南充地区审理，从专业角度评估，争取缓刑确实存在较大的可能性和现实路径。但这需要专业的法律工作，把每一个有利点都夯实，把辩护做到极致。
每一起刑事案件都是独特的，没有标准的答案。如果你的家人或朋友正面临类似的困境，最重要的是尽快寻求专业刑事律师的帮助，对案件进行全面、客观的分析，并制定出最有利的应对策略。在迷茫的时候，专业的指引往往是走出困境的第一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
