爱情滤镜下的“不知情”
上周，办公室来了位年轻的当事人，全程低着头，声音很小。她的故事，让我这个办了十八年刑案的老律师，心里也忍不住叹气。她和男友感情很好，男友提出想拍点私密视频记录二人时光。在爱情的滤镜下，她完全信任对方，觉得这只是情侣间的情趣，便同意了。她怎么也想不到，男友转头就把视频传到了网上，还赚了一笔不小的数目，并且转给了她一些钱。直到被刑事拘留，涉嫌“制作传播淫秽物品牟利罪”，她才如梦初醒。
在会见时，她反复说着一句话：“叶律师，我真的不知道，我就是太相信他了。”这种场景，我见过太多。很多当事人陷入法律风险，起点往往不是恶意，而是对身边人毫无保留的信任。她以为那是爱的记录，法律看到的，却是“制作”淫秽物品的行为事实。主观上的“不知情”与客观上的“实施了行为”，在这里形成了第一道残酷的割裂。
那笔“零花钱”带来的质变
但让她从“制作”滑向“制作并牟利”的关键一步，是那笔转账。男友将获利的一部分钱转给了她。在她看来，这可能只是男友给的零花钱、生活费，是恋爱中寻常的经济往来。然而，在司法机关的审查链条里，这个收钱的动作，性质就完全不同了。
它成为了推定“牟利”目的的重要依据。即便她辩称不知道钱的来源，但客观上她确确实实从淫秽物品的传播中获得了经济利益。这就让案件的定性变得更加严重。刑法中这个罪名的设立，打击的核心就是通过淫秽物品非法营利的产业链。一旦行为和利益挂钩，处罚的力度就会升级。从只是制作，到制作并传播牟利，当事人的处境一下子就严峻了起来。她收下的，不是甜蜜的零花钱，而是一份将自己深深套牢的“罪证”。
信任，不能成为刑事责任的挡箭牌
说到这里，可能很多人会觉得委屈：我只是谈个恋爱，信任自己的伴侣也有错吗？从情感上讲，当然没错。但从刑事法律的角度看，信任关系并不能豁免个人的法律责任。我国刑法关于共同犯罪的规定，看的是客观上是否有共同的行为，以及主观上是否“明知”或在事实上形成了协作。
在这个案子里，当事人实施了拍摄行为（制作），又接受了来自该违法活动的收益（牟利）。即便她主张对男友后续的传播、盈利详情不知情，但这种“事实参与”+“利益共享”的模式，很容易被认定为构成了共同犯罪的一环。法律审视的是行为本身和它所造成的社会危害，至于你们之间是情侣、朋友还是商业伙伴，只是在量刑时会酌情考虑的情节，很难从根本上改变行为的违法性质。
办了这么多案子，我深刻感到，很多悲剧都源于在亲密关系中放松了最基本的法律警惕。爱情美好，但法律底线不容触碰。当你参与的行为涉及拍摄敏感内容、大额资金往来不明时，多问一句“为什么要这么做”、“这钱是哪来的”，可能就能避开深渊。如果已经身陷囹圄，那么厘清自己在每个环节中的具体行为、主观认知和获利情况，就成为辩护工作中寻找突破口的关键。虽然这类案件情况复杂，但并非没有辩护空间，关键在于能否精准定位那些能够区分责任、证明主观局限的证据点。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
