前几天，我在杭州跑了几趟，不仅去了检察院，也去了法院。主要目的是和一家担保公司的负责人沟通，同时也向检察官和法官说明我对案件的看法。这是一起涉及职务犯罪的案件，我必须和相关部门沟通清楚一些关键问题。
起诉书必须明确指控的范围
很多人不了解，在受贿罪等职务犯罪中，“利用职务之便”是非常核心的要素。检察院在起诉时，必须明确指控的具体范围。就我经手的这起案件来说，当事人在担保公司名下有十几二十笔业务。如果检方认为他在这些业务中收受好处费，就得指明到底是在哪几笔业务上提供了职务上的帮助，是只涉及一两笔，还是涵盖所有业务。
更进一步，还要说明他提供的具体帮助是什么。是压降或提高了担保额度？还是在原本不能发放担保的情况下，帮忙促成了担保？这些细节都是必须在起诉书里明确的，否则辩护时根本无法展开针对性的分析，这就像要解一道题，连题目都没写完整，怎么可能得出答案。
起诉书过于简单，会让辩护陷入困境
在这个案件中，起诉书的表述只有一句寥寥的“被告人利用职务便利收受好处费”，没有交代核心情节和细节。我对这种模糊不清的起诉书提出了异议，因为如果指控不明确，辩护律师就很难形成有效的策略，甚至连案件的争议焦点都无法归纳。
争议焦点不清，法官在写判决书时就会缺乏判断依据。这不仅影响案件的审理效率，还可能影响裁判结果。事实上，《人民检察院刑事诉讼规则》明确要求起诉书应当写清楚指控的犯罪事实和必须具备的要素。如果这些内容缺失，就很可能达不到“事实清楚、证据确凿”的标准。
当事人与家属如何应对这种情况
说回到当事人和家属的关切，如果遇到这种情况，第一步就是要和辩护律师一起审查起诉书，看指控是否明确、要素是否齐全。如果发现起诉书没有具体指控到行为范围和性质，可以依法提出异议，要求检察院补充或调整指控内容。这样做，是为了让辩护有方向，庭审时也能更集中地围绕争议问题展开。
职务犯罪案件的辩护不是靠空喊口号，它需要在程序和细节上都不掉链子。起诉书是否足够明确，就是程序上的一道关口，把关好了，后面的辩护才可能有发力的空间。
我见过不少案件，如果在这个环节上放过，后续的庭审就很难有突破。提醒各位家属，这并不是挑剔文字，而是在为案件争取一个能充分说话的机会。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
