共犯责任的划定：在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，如何准确区分主从犯及界定帮助犯的刑事责任边界？

在办理生产、销售伪劣产品犯罪案件的过程中，共同犯罪的认定与责任划分往往是控辩双方交锋的核心，也直接关系到各被告人的罪责刑相适应。这类案件往往涉案人员多、环节复杂，从原料采购、加工生产、仓储运输到广告推广、销售结算，几乎每个环节都可能有人参与。如何在错综复杂的协作关系中，准确界定每个人的地位与作用，合理划分主从犯，尤其是厘清那些看似“辅助”行为者的刑事责任边界，不仅考验司法者的智慧，也直接影响辩护策略的构建与当事人的切身利益。

主从犯的区分：实质作用与整体地位的结合判断

我国刑法对主从犯的划分，并非简单以名义身份或职务高低为依据，而关键在于各共同犯罪人在整体犯罪活动中所发挥的实际作用。在司法实践中，对于生产、销售伪劣产品这类具有明显“链条化”特征的犯罪，主犯通常是指犯罪活动的发起者、组织者、主要获利者或关键环节的控制者。例如，提供主要资金、核心技术、生产原料的出资人、技术骨干；负责统筹生产、安排分工、控制质量的现场负责人；搭建销售网络、决定价格体系、掌控核心客户的销售主导者等。这类人员对犯罪的发起、推进和完成具有不可替代的支配性影响，依法应认定为主犯，对其参与或组织、指挥的全部犯罪数额负责。

而从犯，是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。判断是否属于从犯，需综合考察其参与犯罪的主动性、对犯罪结果的原因力大小、获取利益的比例以及行为对犯罪完成的重要性。例如，仅按照指令从事单一环节的体力劳动（如搬运、包装）、提供并非不可替代的辅助性技术支持、从事末端销售且对上游犯罪情况不明知具体细节的销售人员等，往往可能被认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

主观明知与客观行为的双重限定

在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，帮助犯的责任界定尤为复杂，也是辩护中常见的关键争点。帮助犯的责任边界，必须严格建立在“主观明知”与“客观行为”的双重基础上，避免客观归罪。

首先，在主观层面，必须证明帮助者明知他人正在实施或将要实施生产、销售伪劣产品的犯罪行为。这种“明知”包括明确知道和应当知道。司法实践中，“应当知道”的推定必须谨慎，需结合帮助者的认知能力、从业经验、交易惯例、获利情况、交往历史等综合判断。例如，长期为明显无合法资质的“黑作坊”提供大规模专用生产设备租赁；以远低于市场正常价格和不合常理的方式（如现金交易、夜间运输、无单据）提供仓储物流服务；在多次被告知产品存在严重质量问题后，仍为其提供广告宣传支持等。这些情形可能强化对其“明知”的认定。

其次，在客观层面，帮助行为必须对伪劣产品的生产或销售起到了实质的促进、推动作用，且该行为与犯罪结果之间存在刑法上的因果关系。如果行为本身属于社会正常经营活动的范畴（如提供通用的厂房租赁、发放普遍适用的经营性贷款、提供通用的物流信息服务等），即便客观上被犯罪活动所利用，也不宜轻易认定为帮助犯。关键在于行为是否具有明显的倾向性和针对性，即该行为在多大程度上是专门或主要服务于该犯罪活动的。

实务辩护中的关键考量

在具体案件中，律师在为此类共同犯罪中的嫌疑人或被告人辩护时，尤其是针对非核心人员，应着重从以下几个角度进行审视和论证：

1. 作用剥离与地位降格：  仔细梳理当事人在整个犯罪链条中的具体行为，论证其行为的可替代性、服从性以及低决策性，将其与发起、组织、指挥、主要获利等核心角色进行剥离，争取认定为从犯。

2. “明知”要件的精准辩护：  针对主观明知，尤其是推定的“明知”，要从当事人所处的具体情境、信息来源的局限性、行业的一般认知水平等方面，提出合理怀疑，阻断主观故意的轻易认定。

3. 因果关系的限缩解释：  论证当事人的帮助行为与最终的伪劣产品流通、消费者损害结果之间的因果关系链条是否过于遥远或薄弱，其行为是否是犯罪得以实现的必要条件。对于情节显著轻微、作用微小的帮助行为，应积极争取不作为犯罪处理或免予刑事处罚。

4. 数额与责任的对应：  在当事人可能涉及多个犯罪环节或不同批次产品时，要严格审查证据，将当事人的行为与具体的犯罪数额对应起来，避免因共同犯罪理论而对其不实际参与、不知情的部分承担连带责任，特别是当犯罪团伙结构松散、分工明确时。

案件总结

总之，在生产、销售伪劣产品共同犯罪的认定中，坚持主客观相统一原则，进行精细化的作用区分与责任划定，是实现司法公正的必然要求。作为辩护律师，我们的职责正是通过深入细致的证据分析和法律论证，帮助法庭准确描绘出每个参与者在犯罪图谱中的真实坐标，确保罚当其罪，不枉不纵。这对于有效打击犯罪核心、教育挽救协从者、实现法律效果与社会效果的统一，具有至关重要的意义。

关键词

生产销售伪劣产品罪律师；伪劣产品罪共同犯罪；生产销售伪劣产品罪主从犯区分；

生产销售伪劣产品帮助犯刑事责任；刑事律师辩护；生产销售伪劣产品罪共同犯罪责任划分；

伪劣产品案件律师；刑事共犯辩护；犯罪链条责任认定

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，专注于经济犯罪辩护与企业合规领域，尤其在生产、销售伪劣产品类刑事案件中积累了深厚的实务经验与理论洞察。其辩护实践聚焦于共同犯罪中的责任厘清与证据对抗，善于在复杂犯罪链条中构建精准的个体化辩护策略，在多起涉众型伪劣产品犯罪案件中成功实现主从犯分离、帮助犯责任限缩等关键辩护目标。

林律师长期关注新型业态中的伪劣产品犯罪演变，其辩护意见多次被判决采纳，在业界以“理论穿透力强、实战策略细”而著称，现亦为多家企业提供刑事合规体系构建与风险管控培训。