退赃退赔怎么才能少花钱？

在刑事犯罪案件中，退赃退赔是犯罪嫌疑人、被告人争取从宽处理的重要途径，但不少当事人存在“花钱越多越有利”的误区。事实上，退赃退赔的核心是“精准退、及时退、合法退”，通过把握法律规则和司法实践要点，既能达到从宽处罚效果，又能最大程度降低经济支出。

一、先辨明概念：退赃≠退赔，选对方式少花钱

退赃和退赔的法律定位、适用场景截然不同，选对处置方式是省钱的第一步。退赃针对的是赃款赃物原物或在案财物，比如盗窃的手机被追回、诈骗的资金仍在账户内，只需将原物或在案款项返还，无需额外支出。退赔则是在原物被挥霍、毁损、转移后，用个人合法财产按等值补足，这是产生额外支出的主要情形。

实践中，应优先推动司法机关追缴在案赃款赃物，通过扣押、冻结清单和返还回执固定证据，能退原物的绝不选择退赔，从源头减少现金支出。若原物已无法追回，再协商退赔金额，避免因概念混淆导致“重复赔付”。

二、精准算清金额：只退“法定范围”，不额外加码

退赃退赔的金额并非由被害人随意主张，而是有明确的法定计算标准，超出范围的支出毫无必要。

• 一般犯罪：仅需退还非法获取的直接财物及折旧后的市场价值，无需承担被害人的间接损失（如停产停业损失、精神损害等）。

• 经济犯罪：需包含直接骗取的财物及犯罪孳息（如用赃款炒股获利、放贷收息），但不涵盖被害人自行扩大的损失。

• 共同犯罪：各嫌疑人对犯罪所得总额承担责任，但可根据分赃比例内部分担，无需单独承担全部金额，退赔后可向其他同案犯追偿。

建议委托律师核对司法机关认定的犯罪金额，剔除不属于违法所得的部分，避免因“怕麻烦”而超额赔付。

三、把握关键时机：越早退，“性价比”越高

退赃退赔的从宽效果与时间直接相关，早行动不仅能获得更大幅度的量刑优惠，还可能减少后续不必要的支出。

• 审查报捕阶段：此时退赃退赔，可能影响羁押必要性审查，对轻罪案件而言，有机会获得不批准逮捕决定，避免羁押期间的额外损耗。

• 审查起诉阶段：在提起公诉前积极退赃退赔，可依据刑法修正案（十一）的规定获得法定从轻、减轻处罚，部分情节轻微的案件甚至可能争取相对不起诉，无需承担后续罚金等支出。

• 审判阶段：开庭前完成退赔，能在量刑协商中获得更大空间，但效果弱于侦查、起诉阶段，且可能因案件审理周期延长产生额外成本。

司法实践中，“早认罪、早退赔”的从宽幅度通常大于全额退赔但时机滞后的情况，无需等到“凑齐全款”再行动，能力范围内分步退赔并留存凭证，同样可获得认可。

四、善用制度工具：用“从宽红利”经济支出

退赃退赔的核心价值是换取量刑优惠，通过充分运用司法制度，可实现“少花钱也能获从宽”的效果。

• 认罪认罚从宽：签署认罪认罚具结书时，明确退赃退赔的具体方案和从宽幅度，要求检察机关在量刑建议中载明，避免“退了钱却没享到优惠”。

• 赔偿保证金制度：若与被害人未达成和解，可向检察机关预缴赔偿保证金，既体现退赔诚意，又无需一次性支付全额，后续可根据协商结果调整。

• 缓刑、不起诉争取：对轻罪案件，退赃退赔后可重点争取缓刑（避免监禁刑带来的收入损失）或相对不起诉（无需承担罚金、没收财产等附加刑），从长远来看能减少更大的经济损失。

五、避开常见误区：这些钱完全可以不花

不少当事人在退赃退赔中因误解产生不必要的支出，需重点避开三大误区：

• 误区一：“多退就能多从宽”。超出违法所得范围的额外赔付，不会带来相应的量刑优惠，反而增加经济负担；

• 误区二：“私下和解全额赔付”。未经司法机关确认的私下赔付，可能因金额不合法、证据不固定，既无法获得从宽认定，又难以追回超额部分；

• 误区三：“放弃原物直接退赔”。对可折价的赃物（如未毁损的家电、车辆），应优先退还原物并计算折旧，直接退赔全款会多承担价值差额。