打印遗嘱见证人没在第一页签字，就一定无效吗？

在继承纠纷中，很多家庭都会陷入一个误区：“遗嘱写了，但形式有点小问题，是不是就全盘无效？”最近，北京通州法院审理的一起案件，正好给了大家一个非常清晰、也很现实的答案。

一、三份遗嘱引发的家庭纷争

徐某去世后，妻子王某和两个儿子因遗产分配闹上了法庭。庭审中，三方各自拿出了徐某生前订立的遗嘱。长子提交的是一份较早的自书遗嘱，内容是“全部财产归长子所有”；妻子和次子则提交了同一天形成的两份遗嘱：一份是代书遗嘱，一份是打印遗嘱，内容均为“财产归次子所有”。乍一看，纸面上似乎“各有道理”，但真正决定胜负的，是遗嘱是否符合法律规定的形式要件。

法院首先审查了那份手写遗嘱。这份遗嘱虽然有立遗嘱人和代笔人签字，但没有任何见证人。根据《民法典》的明确规定，代书遗嘱必须有两名以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人、见证人共同签字、注明日期。少了见证人这一关键要件，即便内容再清楚，也不能发生法律效力。

这也是为什么律师做见证遗嘱时反复提醒当事人的一句话：遗嘱不是“写完就算”，形式不合规，风险极高。

二、打印遗嘱“有瑕疵”，却依然被认定有效

争议最大的，是那份打印遗嘱。这份遗嘱确实存在形式瑕疵：第一页没有见证人签字，只在第二页集中签名；日期也只写了一次。但法院并没有简单地“一刀切”否定，而是重点审查了三个核心问题：

第一，是否真实意思表示；遗嘱订立过程有完整录像，见证人、代笔人均出庭作证，内容前后一致，排除了伪造、篡改的可能。

第二，是否满足见证的实质要求；见证人全程在场，见证了遗嘱形成、宣读、签字的全过程，符合“时空一致性”。

第三，是否能确认遗嘱的完整性和时间顺序；第一页有立遗嘱人按手印确认，第二页有各方签名，证据之间能够相互印证。

最终，法院认定：虽然存在形式瑕疵，但未影响真实性与意思表示，该打印遗嘱有效。

如果在实务中，多份遗嘱并存的话，法院到底认哪一份？很多人忽略了一个关键规则：立有数份遗嘱、内容相互冲突的，以“最后一份有效遗嘱”为准。因此，哪怕长子提交的那份自书遗嘱本身没有问题，只要时间在后来的打印遗嘱之前，就必须让位。这也是为什么在继承纠纷中，时间顺序和遗嘱效力审查同样重要。

三、律师提醒：打印遗嘱，千万别图省事

打印遗嘱确实方便，但风险也更高。结合大量司法判例，我们给大家三点实务建议：第一，见证人一定要全程在场，不是“签个名就走”；第二，最好每一页都签字并注明年月日，不给争议留下空间；第三，同步录音录像，是对遗嘱真实性最有力的保护。

遗嘱写得好，是给家人留下一份安心；遗嘱写得草率，很可能变成一场家庭纷争的导火索。如果你正在考虑立遗嘱，或者家中已经出现多份遗嘱争议，尽早让专业律师介入，往往能少走很多弯路。

我是继承律师杨志峥，执业16年，专业代理遗产继承、房产继承、法定继承、遗嘱继承、分家析产、共有房产确权分割、涉外继承和遗赠纠纷等，如有疑问，我会为您提供优质的继承法律服务。