几个月前，我在杭州接到一个案子，场景很典型——轻率的一句话、一个意识上的疏忽，就让当事人陷入了刑事风险。在我的办案经历里，这类案件并不少见，尤其是涉及贵金属、奢侈品等物品的回收与再销售。
明知是赃物仍然销售的法律风险
在这个案子里，涉案物品是黄金。卖方曾明确表示这些黄金属于其家人的首饰，但更关键的是，后来受害人直接上门告知这些是被盗、通过诈骗手段所得的物品。按照《刑法》相关规定，如果当事人明知财物系犯罪所得而仍予以收购、销售，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
我处理过的类似案件中，很多当事人会说："我们确实没想多，觉得只是普通回收。"但一旦有确凿证据显示受害人已告知物品来历，当事人的后续处理行为就具备了可罚性。换句话说，前半段可以争辩主观上不知情，但后半段一旦确认来源，再进行销售，就很难再走无罪辩护的路线。
这不是价格高低的问题，而是法律对“明知”的认定。即使回收价格接近市场行情，也无法阻断刑事风险。
善意取得的边界在哪里？
善意取得是很多人提到的一个概念，但适用条件很严格。在我看来，只有交易时不知道物品系违法所得，并且这种不知情是合理的、符合常人判断的，才可能成立。比如，没有任何迹象表明物主涉嫌违法，也没有人告知物品来历不正。
在案件中，如果聊天记录、受害人当面告知等证据存在，就很难主张善意取得。因为这些内容会被视作你已经具备"明知"的事实基础。很多时候，当事人忽视这个细节，但在法庭上，这正是决定案件走向的关键。
一次交易，从法律角度看，类似一条河，你从没看见河里有漩涡时，可以放心划船；但有人明确告诉你前方有险情，你仍继续往前，就很难再说是“没看见”。
实际应对策略：认罪与谅解的可能性
说实话，有些当事人在案件中途才找律师，此时证据已锁定，这种情况下继续坚持无罪辩护往往风险很大。如果已被认定明知是赃物且转卖，认罪认罚可能是更稳妥的选择，以谋求从轻处罚。尤其是在涉案金额较大时，积极退赃、与受害人达成赔偿谅解，是减轻刑责的重要途径。
当然，退赃的数额、方式，需要律师与受害人沟通谈判。有的案件里，受害人抱有过高要求，需要通过证据和当事人的实际销售情况来合理争取，避免赔偿金额过高。
我的建议是，一旦进入刑事程序，别抱侥幸心理，不要在关键事实被确认的情况下仍与执法机关进行对抗。在合规范围内争取谅解，比单一的无罪辩护更有可能在最终判决中获得转机。
总结一下，这类案件需要当事人高度重视"明知"的法律含义。主观状态的变化，会让原本可能无罪的情形，转变成有罪且难以逆转的局面。及时沟通并采取合理策略，才是关键。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
