那天是一个阴天，我到法院递交授权委托书，顺便领起诉书。等候的时候，我想起几个月前第一次会见这位当事人的情景——他是在上班时被带走的，一脸困惑地对我说：“我只是帮老板做些杂活，怎么就进了看守所？”
“只是打杂”并不等于无责
很多人在公司参与了一些具体事务，却觉得自己是“跑腿”或“打辅助”，不可能构成犯罪。这位当事人也是这样想的。直到我们会见时，他才明白，公司涉嫌骗取国家补贴，而他虽然只是按固定工资工作，但一些行为已经触及了刑法上的诈骗罪构成要件。换句话说，法律可能会认定他主观上明知且参与了实施，这就不再是“无关人士”。
我在执业中见过不少类似情况。一些人因为法律意识淡薄，自以为出了事老板会兜底，可实际上，只要行为与犯罪构成要件吻合，就可能被认定为共同犯罪人。至于是主犯还是从犯，会在案件认定和量刑时体现出来，但并不是完全免责的理由。
案件策略：找准类案参考，打开取保突破口
介入案件后，我们通过检索中国裁判文书网，找到与当事人情况极为相似的案例。同样是骗取国家补贴，同样是财务岗位，除老板外的员工也全部被判刑。我们把这个案例拿去与检察官沟通，重点强调了当事人的参与程度、获利情况以及案发后的配合态度。
检察官最终采纳了意见，在审查起诉阶段同意为其办理取保候审。这为后续争取缓刑奠定了重要基础。当天在法院，我领取了起诉书并获取了法官联系方式，方便在庭前进一步陈述辩护意见。
缓刑的关键因素与风险提示
根据经验，这类公司整体涉案的案件，如果涉案金额特别大，且当事人是高管或股东并有明显获利，缓刑机会会比较低；反之，若只是普通领薪水的员工，参与程度不深，没有实质获利，且能及时退赔并积极配合调查，缓刑的可能性相对更大。
不过，这类犯罪的复杂之处在于“明知”这一主观要件的推定。即便不是核心决策者，只要证据链能推断出你知道或应当知道公司行为的性质，仍可能构成共同犯罪。因此，家属和当事人在事发初期就应尽快找到专业律师介入，明确辩护策略，而不是抱着“与我无关”的侥幸心理。
最后，我也想提醒一句：无论是全职还是兼职，找工作最好通过正规渠道，不要被“高薪轻松”的广告吸引。这类岗位有时就是诈骗公司设下的陷阱，一旦踩中，很可能带来不可预料的法律风险。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
