刑事律师叶斌：AB贷案件中的合同诈骗罪认定

昨晚加班整理案卷时，我又翻到一份关于“AB贷”的卷宗。这类案子，我办过不少。很多当事人，包括一些公司的老板，直到被刑事立案，都还觉得自己的业务模式只是“有点擦边”，怎么就构成合同诈骗罪了呢？今天，我想结合一个外省某市的真实案例，和大家聊聊这里面的门道。

从“帮忙过账”到“设计入局”

这个案子里，公司业务员打电话给急需用钱的A，话术很讲究。他们不直接说找担保人，而是告诉A：“邀请您的朋友B过来，不是担保，也不以他的名义贷款，就是简单地过个账，帮您加分。”听起来似乎没什么风险。

但问题就出在这里。当B被A带到公司后，整个流程就变了味。B在不知情的情况下，被诱导签署了以自己名义申请银行贷款的全套文件。贷款下来后，钱先到B的账户，再被要求转给A，最后A拿出一笔不小的数目作为“服务费”交给公司。等A还不上钱，银行找上B时，两人才恍然大悟，一起去报了警。

办案民警一开始也困惑，合同白纸黑字都签了，怎么就是诈骗呢？但他们没有停留在表面。侦查发现，这家公司运营非常隐蔽，只做电话和网络推广来的客户，对主动上门的直客一概不理。这本身就很不寻常。更关键的是，他们找到并固定了公司内部使用的整套“话术”脚本，里面详细设计了如何应对客户的各种疑问，核心目的就是一步步把B“拉入局”。司法机关在起诉书中，用的就是“诱导A找B拉B入局”这个表述，非常精准。这不是简单的民事居间服务，而是一个精心设计的剧本。

合同，有时恰恰是定罪的证据

很多公司老板有个误区，认为“我们有正规合同，收的是服务费，就不可能是诈骗”。这个案子恰恰反驳了这一点。办案单位从公司查获了大量的《贷款服务居间协议》，合同好几页，看起来挺规范。

但合同的形式合法，掩盖不了行为的非法本质。合同诈骗罪的核心，在于签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相。在这个案子里，公司对B隐瞒了“以你的名义真实贷款”这一最关键事实，虚构了“只是过账”的幌子。同时，他们对A也可能隐瞒了B需要承担全部还款责任的风险，以及自己提供的所谓“服务”是否具有真实价值。那一笔可观的服务费，对应的并不是合法的、等价的服务，而是整个欺诈环节的对价。所以，合同在这里，反而成了证明其犯罪手法和主观故意的重要证据。

辩护的关键：厘清“骗了谁”和“骗了什么”

为这类案件辩护，一个核心的辩点就在于定性。如果被指控合同诈骗，那么必须厘清：被骗的对象究竟是谁？是被骗取服务费的A，还是背负了巨额债务的B？或者说，被骗的“财物”究竟是那笔服务费，还是银行的整个贷款本金？

从司法实践来看，认定逻辑往往是综合的。公司通过欺骗手段，让B在陷入错误认识的情况下处分了财产（以其信用获取贷款），并最终造成了银行资金损失的风险（由B承担）。同时，A支付的高额服务费，也是基于被欺骗而作出的财产处分。这是一个针对多方、侵犯复杂客体的行为。在阅卷时，我们会格外关注每一个涉案的A和B之间的关系，是近亲属、朋友还是同事？每一笔资金的流向是否清晰？公司是否提供了任何可以匹配收费的真实增值服务？这些细节，都可能成为影响定罪量刑的关键。

说到底，国家打击的从来不是正当的金融居间服务，而是以“助贷”“过桥”为名，行“套路贷”“欺诈”之实的行为。这类“AB贷”让原本的友情帮助变成了债务陷阱，危害巨大。作为律师，我的作用就是在复杂的刑民交叉地带，通过细致入微的案卷审查，为当事人辨析罪与非罪的边界，在法律的框架内，争取最有利的结果。刑事辩护，功夫往往就在这些细节里。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。