叶斌律师谈：请托型诈骗案件的法律风险剖析

前几天，我刚从看守所会见了一位当事人。杭州的天气有点阴沉，走出会见室时我心里也有些沉重。这是一宗涉嫌请托型诈骗的案件，情节很有代表性，值得和大家聊聊。

所谓“请托型”诈骗，到底是什么风险

事件的起点是生意伙伴的求助——他的朋友在外省某市被公安机关抓了，涉嫌信息网络犯罪，希望能帮忙“捞人”出来。当事人出于情义找到当地的办案民警，请求帮忙疏通，最终确实让那位嫌疑人出来，并办理了取保候审。

按常理，这种情况下请托方应该满意，但故事反转得很快——嫌疑人出来后反悔，说其实不用花钱找关系也能解决问题。于是，他们向公安机关报案，把这笔不小的好处费指为诈骗。

从法律角度看，这类案件的风险在于：即便事情办成了，如果手段涉及不正当利益输送，也可能触及犯罪边界。更复杂的是，部分请托人不愿公开后续的真实关系网，导致真相难以查清，收钱的一方容易陷入被动。

真假关系与行为性质的判断

我在办案中看到两类情况特别常见：一类是真的有渠道、有关系，收钱后也实际做了运作；另一类只是在自我吹嘘，没有任何实际渠道和能力，纯属编造。

前者如果确实履行了承诺，并不存在虚构事实来骗取财物，是否构成诈骗罪要结合收受的款项性质来审视——是合理报酬，还是用于不当用途（如送礼给公职人员）。后者则显然存在非法占有目的，一旦证据明确，诈骗罪成立的可能性非常大。

也正因为如此，我总是提醒当事人，请托办事的过程必须留有合法、可验证的记录，如果只是口头承诺或人情安排，遇事就很难证明自己真正做过什么。

如何防范这类法律陷阱

说了这么多，归根结底还是要回到预防。对于当事人来说，如果确实有办事能力，应当签订明确的服务协议，约定工作内容和报酬性质，并用正式渠道操作，避免进入灰色地带。对于请托方来说，不要轻信所谓的关系，更不要轻易支付大额款项。

我自己在处理涉及此类情形的案件时，会仔细审查收付双方的沟通记录、具体的工作过程和资金用途。很多案件的转机，就是在细节里找到证明“有履行行为”的证据，从而打破单方面的诈骗指控。

在法律的框架内，人情往往是把双刃剑。既能帮忙，也可能成为风险源，关键在于你是否做好了合法性和可证实性的防护。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。