故意伤害案中不能“唯结果论”

最近看到一个轻伤害案件撤回起诉的案例，大致情况为被告人与被害人因琐事发生纠纷，被害人为防止被告人逃跑在拉扯过程中摔倒致轻伤，检察院向法院提起公诉，被告人辩称为摆脱被害人而实施的拉扯行为不具有伤害故意。此后，检察院撤回起诉，法院也准许撤回起诉。

我也办理过故意伤害案，我认为撤回起诉也好，正当防卫也罢，有几点比较重要：1、及时全面的收集证据；2、辩护人积极辩护；3、办案人员敢作为。

1、及时全面的收集证据为什么很重要。因为对被告人行为的定性依据的就是证据，例如证人证言、监控录音录像等。证人证言属于言辞证据，不能过分依赖，很容易受到外界的干扰导致失真。在我办理的故意伤害案件中，被害人一方的证人证言就存在明显偏帮被害人的情况，几个证人的证言相互矛盾，与被害人的陈述也存在矛盾，对此，我们也列举出来在辩护意见予以一一说明，对于此类证据早一点收集比晚一点收集好。还有监控录像，此类证据属于客观性较强的证据，尽快全面收集事发地点周围的监控录像特别重要，在我办理的案件中，公安收集的监控录像无法全面看到冲突过程，这对于事实的查清就非常不利；2、辩护人的积极辩护很重要，对于案发的背景、起因、谁先动手、被告人有无防止事态扩大的行为、双方人数力量的对比、形势的紧迫程度等都需要辩护人积极辩护，我办理的故意伤害案中，因看不到谁先动手监控录像，我还亲自前往事发地点进行查看，看看公安在收集监控录像时有无遗漏对被告人有利的证据。3、办案人员要敢作为，在事实证据非常清楚的情况下，不能为“结果论”，也不能“谁受伤谁有理”，化解矛盾和修复社会关系不能以牺牲被告人的正当权益为代价，要敢于正确适用法律规定。