订婚后，对方就“默许”一切？打破亲密关系中的法律认知误区

“我们都订婚了，这还不是默认同意吗？”  这是许多情感与法律纠纷的起点，也是一个危险的认知误区。

当爱情走向订婚，喜悦之余，一些模糊的“理所当然”可能悄悄滋生。然而，法律的目光始终清醒而公正：亲密关系的每一步，都需要明确的“是”，而非沉默的“默许”。 无论社会习俗如何暗示，法律绝不承认“订婚即同意”的推定。

在任何情况下，亲密关系都必须基于双方明确、持续、自由的同意，而订婚这一社会习俗绝不等于对性关系的默示许可。

在传统婚俗与现代观念交织的今天，“订婚”往往被视为婚姻的前奏，象征着两个人即将步入婚姻殿堂的承诺。然而，随着社会观念的开放，不少人将“订婚”等同于“准夫妻”，认为彼此已可自由发展亲密关系，甚至发生性行为。但您是否思考过：订婚是否意味着法律上默许了亲密关系？一旦关系破裂，这些行为会带来哪些法律风险？

【“订婚”在法律上意味着什么？】

订婚，不是结婚。

在我国现行《民法典》婚姻家庭编中，订婚并不具有法律效力。它属于一种民间习俗或情感承诺，不产生婚姻关系，也不受法律强制保护。只有依法登记结婚，才确立受法律保护的夫妻关系。

关键点：

●未登记结婚，双方不构成“配偶”，不享有夫妻之间的权利义务（如继承权、扶养义务等）；

●无论是否订婚，只要未登记，法律上仍视为“未婚同居”关系。

【订婚是否“默许”亲密关系？法律如何看待？】

法律上，不存在“默许亲密关系”的推定。

即使双方已订婚，也不意味着一方对另一方的身体享有“当然权利”。任何亲密行为，尤其是涉及性行为，都必须建立在双方自愿、知情、明确同意的基础上。

法律底线：

●根据《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，构成强奸罪，无论双方是否订婚；

●即使存在恋爱或订婚关系，若一方在对方明确拒绝或无法表达意愿的情况下强行发生关系，仍可能构成犯罪；

●近年来，司法实践中已有多起“婚前性行为被认定为强奸”的判例，尤其在双方关系突然破裂、一方反悔的情况下，可能引发刑事追责。

典型案例警示：

某地曾发生一起案件，男女双方订婚并举办仪式，男方在女方明确表示“尚未准备好”后仍强行发生关系，女方事后报警。法院认定：订婚不等于同意性行为，男方行为构成强奸罪，依法判处刑罚。

【亲密行为可能引发的法律风险】

刑事责任风险

如上所述，若缺乏真实、持续的“同意”，即使订婚，也可能构成强奸罪。

财产纠纷风险

订婚后常伴随彩礼、共同购房、购车等经济往来。一旦关系破裂：

●彩礼是否返还？需根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条判断；

●共同出资购置的财产，若无明确约定，可能引发分割争议；

●若一方以“为结婚做准备”为由支出大额费用，可能主张“缔约过失责任”。

子女抚养与非婚生子女权益

若因亲密关系导致怀孕、生育非婚生子女：

●孩子享有与婚生子女同等的权利；

●双方需承担抚养义务，拒不履行可能被起诉；

●抚养权、探视权等问题同样适用《民法典》相关规定。

【法律建议：如何规避风险，保护自己？】

1. 尊重意愿，杜绝“理所当然”心态

亲密关系必须建立在双方自愿基础上，切勿因“已订婚”而忽视对方的拒绝或犹豫。

2. 保留沟通记录，明确边界

在涉及重大决定（如发生关系、共同购房）前，可通过聊天记录、书面协议等方式明确双方意愿，避免日后争议。

3. 谨慎处理财物往来

●彩礼、赠与等应明确性质，必要时签订书面协议；

●共同购房建议签署《共有协议》，约定份额与处置方式。

4. 及时登记结婚，确立法律关系

若决定共度一生，尽早办理结婚登记，让感情获得法律的“双重保障”。

5. 遇纠纷，及时寻求专业法律帮助

无论是情感破裂后的财产分割，还是遭遇胁迫、骚扰，都应第一时间咨询专业律师，维护合法权益。

法律不会因为两个人订婚就降低对个人身体自主权的保护标准。每个人都享有完整的性自主权，这种权利不因任何社会关系而被削弱。健康的亲密关系应当建立在平等尊重、持续沟通和明确同意的基础上，而不是基于任何形式的假定或默示。