【律师视角】2026司法机关刑事办案风向：社会治安与经济犯罪解读

【律师视角】2026司法机关刑事办案风向：社会治安与经济犯罪解读

1月19日，全国检察长会议在京召开，最高检明确2026年检察工作“高质效办案、服务大局、坚守法治”的核心导向。从刑事律师实务视角，精准把握会议释放的侦办信号，是为当事人提供精准辩护、应对司法实践新挑战的关键。本文聚焦会议重点部署的“危害社会治安类犯罪”与“经济类犯罪”，拆解侦办趋势与辩护核心要点。

一、2026年重点侦办 罪名解读（聚焦两类犯罪）

（一）危害社会治安类犯罪：严打高压常态化，精准聚焦民生关切

会议明确“坚持严的一手毫不放松，依法严惩重大恶性犯罪、群众反映强烈的犯罪”，此类犯罪作为维护社会安定、保障人民安宁的核心抓手，2026年侦办呈现“严打不松懈、精准化发力、全链条治理”三大核心逻辑，对当事人及辩护工作提出明确指引。

其一，重大恶性犯罪与涉黑涉恶犯罪保持高压态势。故意杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，将依法从重从快办理，不适用或从严限制缓刑、假释，量刑尺度收紧。涉黑涉恶犯罪则聚焦“打伞破网、打财断血”双核心，不仅打击组织领导者、积极参与者，还会深挖背后职务犯罪关联人员，对涉案财产的查封、扣押、冻结及处置更趋严格，辩护中需重点审查财产处置的合法性、关联性，避免不当追责与财产损失扩大。

其二，多发性民生类犯罪靶向打击，源头治理成重点。电信网络诈骗、养老诈骗、黄赌毒等群众深恶痛绝的犯罪，侦办重心从“个案打击”转向“全链条溯源”。电信网络诈骗案件中，对资金流、信息流的核查力度持续升级，帮助信息网络犯罪活动罪（“帮信罪”）追诉门槛更趋规范，尤其紧盯银行卡、电话卡、支付账户“两卡”交易及跑分平台等上下游产业链，主观明知的认定标准更细化。养老诈骗则聚焦保健品推销、养老公寓投资、虚假养老服务等高频场景，检察机关将同步推进打击犯罪与追赃挽损，最大限度挽回老年群体财产损失，辩护可围绕当事人主观明知程度、参与环节、退赃退赔积极性等要点突破。

其三，网络空间犯罪打击维度全面升级。非法利用信息网络罪、网络赌博、网络诽谤等罪名，因跨区域、隐蔽性强的特点，检察机关将强化与公安、网信部门协同办案，借助数字检察技术破解取证难题，对网络服务提供者的监管责任追究也更严格。此类案件辩护需重点关注电子证据的合法性、完整性，核查数据采集、固定、流转环节是否符合法定程序。

其四，侵害未成年人犯罪坚守“零容忍”底线。强奸罪、猥亵儿童罪、拐卖儿童罪等罪名，无论情节轻重均依法从严惩处，检察机关还会同步开展公益诉讼、监护干预等配套工作。对涉罪未成年人虽坚持“教育、感化、挽救”方针，但仍会严格区分罪与非罪、主从犯界限，辩护中需兼顾惩治与保护平衡，重点核查年龄认定、主观恶性、悔罪表现及被害人权益保障等关键要素。

（二）经济类犯罪：护航高质量发展，打击与保护并重

会议以“服务经济社会高质量发展”为核心导向，明确经济类犯罪侦办需兼顾“打击犯罪、护航发展、平等保护”三重目标，结合最新司法动向，2026年侦办重点更聚焦核心领域，辩护工作需紧扣政策导向与法律边界。

其一，破坏市场经济秩序犯罪全链条打击升级。走私罪、非法集资罪、金融诈骗罪（信用卡诈骗、贷款诈骗、保险诈骗等）、合同诈骗罪仍是核心追诉罪名。其中，走私犯罪重点打击走私出口战略矿产等行为，维护国家战略利益，海关、检察、公安协同办案力度加大，对偷逃应缴税额的认定更精准。金融领域则从严惩治非法集资、金融诈骗及利用地下钱庄、虚拟币洗钱等犯罪，全链条打击金融“黑灰产”，同时会同证监会深化资本市场法治建设，严打财务造假、操纵市场等证券犯罪，维护金融与资本市场安全。此类案件辩护需重点围绕“非法占有目的”认定、资金去向核查、单位犯罪与个人犯罪区分、主从犯责任划分等核心要件，结合经营实质判断罪与非罪边界。

其二，知识产权犯罪聚焦科创领域，护航新质生产力。随着高水平科技自立自强成为发展重点，假冒注册商标罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪的侦办力度显著提升，重点打击侵害高新技术企业核心技术、知名品牌商誉、企业商业秘密的行为，尤其紧盯科创领域技术侵权、数据窃取等新型犯罪。检察机关对此类案件证据标准更严格，注重技术鉴定、商业价值评估的规范性，辩护中需重点关注权利归属合法性、侵权行为界定、损失数额计算等专业问题，必要时借助专业鉴定意见厘清争议。

其三，涉民营经济犯罪坚持“稳慎办理、平等保护”。严格落实“两个毫不动摇”与民营经济促进法，一方面依法打击侵害民营经济主体合法权益的诈骗、敲诈勒索、职务侵占等犯罪；另一方面对民营企业家涉嫌的经济犯罪，严格区分罪与非罪、违法与违规、违纪与犯罪的界限，坚决纠治违规异地执法、趋利性执法司法等问题。检察机关已部署专项监督，强化对涉企案件查封、扣押、冻结等强制措施的合法性审查，这为辩护提供重要切入点——可重点核查强制措施适用的必要性、涉案财产与犯罪行为的关联性，推动依法解除不必要的财产管控，保障企业正常生产经营。

二、律师视角：给两类犯罪涉案当事人的建议

结合前文侦办趋势，从刑事律师实务出发，针对两类犯罪涉案当事人，提出以下实操性建议，助力依法维护自身合法权益，争取最优处理结果。

（一）危害社会治安类犯罪涉案当事人建议

1. 配合侦查但坚守合法边界：涉案后切勿逃避、隐匿证据，主动配合公安、检察机关调查核实，但需明确——仅对真实涉案事实作出陈述，对不清楚、不涉及的内容如实说明，拒绝被诱导作出不实供述。尤其涉及“帮信罪”“网络诈骗”等罪名，要主动梳理自身行为轨迹、资金流水、沟通记录，留存能证明主观不明知的证据（如交易凭证、聊天记录、不知情的合理理由等）。

2. 重视财产处置与退赃退赔：涉黑涉恶、诈骗类案件中，涉案财产处置是关键环节。当事人及家属需提前梳理财产来源、权属证明，对被查封、扣押、冻结的非涉案财产，及时委托律师申请核查解封；若确有违法所得，尽早主动退赃退赔、弥补被害人损失，此举是认罪认罚从宽的重要考量因素，尤其养老诈骗、多发性诈骗案件，退赃退赔力度直接影响量刑幅度。

3. 区分案件性质精准应对：涉严重暴力犯罪的，需第一时间委托律师介入，由律师核查案件证据链完整性（如凶器、证言、电子证据等），重点关注是否存在正当防卫、紧急避险等法定从宽情节；涉未成年人犯罪的，未成年当事人及监护人要配合检察机关教育矫治工作，主动赔礼道歉、赔偿损失，争取被害人谅解，同时由律师核查年龄认定、是否存在减轻处罚情节，成年人涉案则需正视从严惩处导向，坚决配合司法机关查清事实。

（二）经济类犯罪涉案当事人建议

1. 厘清罪与非罪边界，固定合规证据：民营企业家涉案后，首要任务是区分自身行为是刑事犯罪、行政违规还是正常经营行为，委托律师梳理经营合同、财务报表、审批流程等材料，固定能证明经营合法性、无非法占有目的的证据（如真实交易记录、回款凭证、合理经营规划等）；涉知识产权犯罪的，需整理权利归属证明、授权文件、技术使用协议等，明确自身行为是否构成侵权及侵权程度。

2. 规范应对强制措施，保障企业运营：若涉案财产被查封、扣押、冻结，立即委托律师申请合法性、必要性审查，对与案件无关的企业经营资金、设备、账户，及时申请解除管控，避免影响企业正常生产经营；针对违规异地执法、趋利性执法等问题，由律师向检察机关提交监督申请，依法维护自身权益。

3. 主动配合合规整改，争取从宽处理：涉非法集资、金融诈骗等案件，主动向司法机关说明资金去向、配合追赃挽损，积极推动涉案资产处置与被害人赔付；涉单位犯罪的，区分个人责任与单位责任，配合检察机关核查单位决策流程，若自身为从犯、胁从犯，及时提供证据证明自身参与程度、主观恶性；同时可委托律师申请合规审查，通过整改合规争取不起诉或从轻量刑。

三、总结

2026年社会治安类与经济类犯罪侦办“精准化、全链条、高质效”的导向明确，对涉案当事人而言，“依法配合、精准应对、专业赋能”是核心原则。涉案后切勿盲目应对，需第一时间委托专业刑事律师，结合案件特点制定辩护与应对策略，既正视自身行为后果，也善于运用法律武器维护合法权益，最大限度争取从宽处理、降低损失。

综上，2026年社会治安类与经济类犯罪侦办，始终围绕“为民司法、服务大局”核心，呈现“精准化打击、全链条治理、高质效办案”的鲜明趋势。社会治安类犯罪侧重民生保障，打击力度与证据标准双提升；经济类犯罪则兼顾打击与保护，既严打破坏市场秩序行为，又注重护航民营经济与科创发展。