法律讲究就事论事，一码归一码

在刑事司法实践中，就事论事、一码归一码不仅是朴素的正义观念，更是刑法基本原则与诉讼规则的集中体现。它要求司法机关以事实为依据、以法律为准绳，精准界定行为性质、严格区分责任边界，不混淆、不牵连、不类推，确保每一个案件的裁判都经得起法律与历史的检验。

就事论事，是刑事认定的事实根基。刑法的核心是评价具体行为，而非评判行为人过往身份、道德品行或无关琐事。犯罪成立的唯一标准，是行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件——主体适格、主观有责、客观违法、客体受损，缺一不可。实践中，即便行为人曾有违法前科、道德瑕疵，也不能据此直接推定其涉案行为构成犯罪；同理，行为人平日品行端正、口碑良好，也不能成为其逃避刑事追责的理由。正如盗窃嫌疑人报警寻犬，民警“一码归一码”的处置逻辑：寻犬是民事求助，盗窃是刑事犯罪，二者互不替代，必须分别依法处理。这正是就事论事的生动诠释：只聚焦涉案事实本身，剥离无关情绪与偏见，让证据说话，让法律定性。

一码归一码，是责任划分的法律边界。刑事法律严守法秩序统一性与责任独立性，明确区分刑事、民事、行政三种责任，杜绝“以刑代民”“以民免刑”或重复评价。民事违约、行政违法不等同于刑事犯罪，只有行为的社会危害性达到刑事追责程度，才能动用刑罚；反之，已受行政处罚或民事追责的行为，若未达到犯罪标准，司法机关不得随意启动刑事程序。同时，一事不再理原则筑牢权利保障底线：同一犯罪行为经生效裁判后，非因法定再审事由，不得重复追诉、重复审判，防止公权力滥用侵害公民合法权益。在行刑衔接场景中，行政处罚与刑事处罚各有适用范围，对同一行为的评价必须泾渭分明，既不纵容违法，也不过度追责。

这一原则贯穿刑事诉讼全流程，彰显罪刑法定、罪责刑相适应、法律面前人人平等三大刑法基石。罪刑法定要求，认定犯罪必须严格依据法律明文规定，禁止类推解释、禁止法外入罪，杜绝“凭感觉定罪”；罪责刑相适应强调，刑罚轻重与犯罪行为的危害程度、行为人的主观恶性相匹配，不畸轻畸重、不牵连无辜；法律面前人人平等则明确，无论身份地位、财富多寡，在事实认定与法律适用上一律平等，不搞特殊对待。从侦查取证到审查起诉，从法庭审理到裁判执行，每一个环节都坚守“就事论事”，才能避免冤错案件，维护司法公正。

在复杂案件中，一码归一码更显重要。涉众型犯罪中，精准区分主犯与从犯、故意与过失、既遂与未遂，不搞“一刀切”追责；涉企案件中，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，不随意动用刑事手段干预民事经营；正当防卫、紧急避险等案件中，聚焦行为时的客观情境，不事后苛责、不偏离事实评判。唯有如此，才能让司法裁判既有力度，又有温度，实现法理情的有机统一。

法律的权威，源于精准与公正；司法的公信力，来自严谨与克制。就事论事是对事实的敬畏，一码归一码是对法律的坚守。在刑事司法中，坚持这一准则，就是坚守以事实为依据、以法律为准绳的司法底线，就是守护公民的人身权、财产权与人格尊严，就是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这既是刑事法律的基本逻辑，也是法治社会的必然要求