几个月前，我在杭州接到一个来自外省某市的委托。天色刚暗，当事人的家属急匆匆找来，神情里带着困惑与压力。他们想不明白——当事人只是在线上发过几条位置信息，对方自己去交易，既不见面，也不安排具体人员，这样怎么会涉嫌犯罪？
误区之一：不露面就没风险？
在我的执业经验里，这类案件的误判很常见。很多人误以为，只要不亲自见卖淫者或嫖客，全程在手机上操作，就不用担心法律风险。但实际上，《刑法》中介绍卖淫罪的构成要件，并不仅限于面对面安排。只要有证据证明牵线搭桥的过程存在，并促成了交易，无论形式如何，都可能触及刑事责任。
我们曾遇到一位当事人，仅用了性感美女头像冒充卖淫者与嫖客双方聊天，发送报价和位置，让嫖客自行前往。短短几天，靠提成赚取了几千元。他以为不露面就不算，但案件一旦进入侦查阶段，警方的认定方式会更多是看行为本质，而不是参与形式。
这种线上模式，看似与诈骗套路相似——身份虚构，头像虚构，内容虚构——但一旦被认定为介绍卖淫，就属于刑事案件范畴。
关键影响：人数是判定核心
说实话，第一次遇到这种案子的“人数争议”时，我也有些意外。介绍卖淫罪中，一个重要的立案标准，就是涉及的卖淫者人数。如果对接的卖淫者达到两人或以上，不论获利是几千元还是更多，都可能构成犯罪。
而如果案件中证据指向的只是一个卖淫者，多次交易反复发生，那么在一些情况下可能不够达到刑事立案的标准。这就是为什么在辩护中，我们会特别关注证据中涉及的“人数”，并仔细核对聊天记录、定位信息、资金流向等细节。
我曾在团队讨论时，把这个问题比作解九连环——必须一环一环拆开，找出对当事人有利的那一环。
辩护思路：把握证据细节
从第一个案例到后来一系列类似的案件，我们发现，辩护的关键不只是跑流程，还在于主动找出案件中可能的突破口。对于涉嫌介绍卖淫的案件，当事人应当尽早与律师沟通，让律师在侦查环节就参与核查涉案人数及交易细节。
有些家属来找我时，案情已经到了审查起诉阶段，这时想再去争人数、争证据，就会比较被动。所以我常提醒，当事人家属不要低估案件早期介入的重要性。证据一旦固定下来，想要改变认定难度就很大。
归根结底，这类案件的风险点在“人数”，而应对的策略是“细节”。把握这两个方向，才有可能找到转机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
