说实话，这类“包养协议”引发的纠纷，我在杭州这些年也碰到过几次。记得有一位女士来找我，她说自己和一位男士谈妥了所谓的“包养”条件，每月给几万，见面几次，发生关系。但第一次见面时，对方只给了几千，然后就拉黑消失了。
她的第一个疑问是：这种情况是不是诈骗？这个问题，很多人想当然地会说“是”，毕竟看起来好像是收了钱就跑。但从法律专业的角度来看，事情没那么简单。
为什么“骗嫖”很难定性为诈骗罪
在刑法中，诈骗罪的前提是受害人遭受财产损失，而且法律会保护这种财产利益。问题是，卖淫、包养等交易，在法律上属于违法行为，不受财产犯罪的保护。这就意味着，即便一方收了钱不履行约定，另一方在法律上也无法用诈骗罪去维权。
我常用一个比喻解释：就像有人付费请别人去杀人，这种交易本身就是违法的，法律不会保护其中的“价款”。性交易也是同样的逻辑。民法和刑法在这点上是一致的，维护的是法秩序的统一性，而不是非法交易的利益。
这就是为什么“白嫖”在刑法框架内并不能直接认定为诈骗。哪怕约定的是一次几千，或者一个月几十万，只要交易本质是违法的，法律就不会为其财产部分提供保护。
与强奸罪的判断有何关系
有人会追问，那这种情况能不能算强奸呢？强奸罪的核心是违背被害人的意愿。如果在发生关系那一刻，被害人是自愿的，没有被强迫、胁迫或者处于无法反抗状态，就很难构成强奸。
曾经外省某市有个案例，男方以恋爱为名让女方发生关系，事后否认恋爱关系。法院认为他利用感情欺骗使女方无法反抗，构成强奸。这类案件的争议点在于“同意”是否有效。但在大多数以资金换取性关系的案例中，双方对交易性质是明确的，因此同意通常被视为有效。
值得注意的是，如果一方在关系过程中扣押手机、威胁、限制人身自由，那就触碰了抢劫、非法拘禁甚至强奸的边界。这不是简单的财产纠纷，而是涉及更严重的刑事犯罪。
实务中的应对建议
从我们处理过的案件来看，这类纠纷的风险很高。一旦进入刑事程序，情况往往会变得更复杂。当事人很可能既无法主张诈骗，又可能面临被指控其他罪名。
如果依然选择从事类似的活动，必须明白一个现实——非法交易不受法律保护，一旦出现“白嫖”，无法走正常财产保护路径。唯一的例外是发生了强制行为，才可能涉及刑事保护，但证明难度很大。
从法律人的角度，我会建议尽量避免卷入这样的场景，因为在法庭上，这类案件的辩护空间往往有限，证据也极其难获取。而在日常生活中，即便双方看似达成协议，一旦发生冲突，它的法律风险远比经济损失更严重。
总结来说，性交易中的“白嫖”通常不能定性为诈骗，但若伴随胁迫、限制自由、暴力等行为，可能触及其他刑事罪名。在现实中真正安全的做法，是远离本就不受法律保护的交易环境。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
