叶斌律师谈：邻里纠纷中，意外事件与过失犯罪的界限

深夜的电话铃声总是让人心头一紧。前天晚上，我就接到了一通紧急咨询。电话那头的声音充满焦虑和惶恐，说家人因为一起突发的邻里冲突，现在人还在派出所，而对方受伤的亲人已经住进了重症监护室。这种瞬间从天而降的困境，我见过太多。核心的问题往往只有一个：这到底是无法预料的意外，还是需要承担责任的过失犯罪？

关键区别，在于“能否预见”

每次面对这类案件，我首先要和当事人厘清的，就是“意外事件”和“过失犯罪”这二者的本质不同。这不是文字游戏，它直接关系到罪与非罪。法律上讲的过失，有两种常见情形。一种叫“疏忽大意的过失”，意思是本来应该预见到行为可能带来的危险后果，但因为粗心大意没有预见。另一种叫“过于自信的过失”，指已经预见到了危险，却盲目自信地认为能够避免。就像一个常见的比喻：我把小孩抛向空中却没接住，导致他摔伤。我可能预见到了摔落的风险，却自信能接住，这就属于过于自信的过失。

那么什么是意外事件呢？就是根据当时的具体情况，行为人根本不可能预见到会发生这样的后果。比如，两个青壮年人发生普通争执，一方因自身潜在的心脏病突发去世，这对于另一方来说，通常就是无法预见的意外。但如果争执对象是一位体弱的老人，行为人就应该对可能造成的身体伤害有更高的预见义务。所以，问题的核心锚点，就在于“预见可能性”。

邻里纠纷中，如何判断“预见可能性”？

说回到这个案例。当事人因为被邻居推倒在地，愤怒起身后将邻居推出门外，没注意到邻居身后还跟着年迈的母亲，导致老人撞到鞋柜尖角重伤。从情感上，这无疑是一场悲剧；但从法律上分析，焦点就在于：当事人在推搡的那一刻，有没有可能预见到会伤及老人？

这在实践中往往是争议所在。办案机关可能会考虑很多细节：你们作为楼上楼下的邻居，是否清楚彼此的家庭成员和日常动线？在并不宽敞的楼道里，一个成年人推搡另一个成年人时，对身后紧跟着一位身材矮小的七旬老人，是否应当有所察觉？推搡的力度、角度，双方的身高体型对比，都会被纳入考量范围。对方很可能会强调“你不可能没看到”，而当事人则坚称“当时情绪激动，确实完全没有注意”。

这里必须区分两个“故意”。推邻居的行为是故意的，目的是制止或反击。但导致邻居母亲受伤的结果，当事人肯定不是故意的。法律上要惩罚的，是对“伤害结果”的故意或过失。就像打台球，我瞄准白球击打，但很难预料白球碰撞后会最终让哪个彩球落袋。在瞬间发生的肢体冲突中，要求行为人精准预见到力的传导会最终伤及第三方，这在多数情况下是超出常人预见能力的。因此，主张这是一个无法预料的“意外事件”，是这类辩护中常见且关键的方向。

面对这样的局面，家属往往心急如焚。我的建议是，首先与办案机关保持沟通，清晰、稳定地陈述“无法预见”的事实和理由。同时，基于人道主义和化解矛盾的考虑，积极主动地与受害方沟通，表达歉意并愿意承担合理的民事赔偿。这不仅是情感的慰藉，有时也能在案件处理中创造更为有利的氛围。如果亲属被刑事拘留，那么及时委托专业律师介入，在侦查阶段就厘清事件性质、固定有利证据，是保护自身合法权益最重要的一步。

处理这类案件，需要的不仅是法律条文，还有对人情世故的理解和对复杂情境的剖析。意外与过失之间那条模糊的界限，往往就藏在细节里，需要我们仔细分辨，冷静应对。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。