刑事律师叶斌：二审改判的实战经验

很多当事人拿到一审判决书，看到不理想的结果，心里就凉了半截。家属常会问我，叶律师，这案子还有希望吗？我的回答通常是，只要判决还没生效，希望就还在。二审，就是法律留给当事人的一个重要机会。我执业十八年，见过不少一审判决存在瑕疵，最终在二审阶段峰回路转的案子。

一审判决并非终点，法律适用错误是突破口

记得前年办的一个案子，当事人因为销售某种男性保健品被起诉。一审法院在认定时，对相关法律条款的理解和适用出现了偏差，导致量刑偏重。这就像医生开错了药方，虽然药是真的，但剂量和用法不对，效果自然大打折扣。当事人和家属当时非常焦虑，觉得板上钉钉了。但我们在仔细研究案卷后发现，一审判决在法律适用这个根本问题上，确实站不住脚。这恰恰是二审程序中，我们能够着力去纠正的关键点。法律条文是固定的，但如何将其准确适用于千变万化的案件事实，考验的正是律师的专业功底。

新证据是扭转局面的关键砝码

仅仅指出一审的错误还不够，二审法院需要看到更有力的支撑。这就涉及到新证据的提交。很多当事人不明白，为什么一审时没拿出来的东西，二审还能用？实际上，只要证据是真实的、合法的，并且与案件事实有关联，在二审阶段依然可以提交。在我刚才提到的那个案子里，我们团队就补充了关于产品性质、来源渠道等方面的新材料。这些证据，帮助二审法官更全面地看清了事实全貌。证据就像拼图，一审时可能缺了几块，二审时我们把找到的拼图递上去，整个画面的意义可能就完全不同了。当然，提交新证据有严格的程序和时限要求，这需要律师精准把握。

发回重审的信号与二审改判的逻辑

有时候，二审法院会选择将案件发回原审法院重新审理。当事人一听“发回重审”，可能觉得是程序空转，又回到了起点。其实不然。发回重审本身就是一个强烈的信号，它意味着二审法院认为一审在事实认定或法律程序上存在重大问题，以至于无法在二审直接作出判决。这往往是案件出现转机的征兆。无论是发回重审后由原审法院改判，还是二审法院在查清事实后直接改判，其核心逻辑都是一致的：司法程序具有纠错功能。法官也是人，面对复杂的案件，一审出现疏漏在所难免。而二审的价值，就在于提供一个重新检视、慎重裁决的机会，以确保最终判决的公正性。

说到底，刑事案件的辩护是一场持久战，一审只是上半场。遇到不理想的判决，沮丧是正常的，但放弃还为时过早。冷静下来，和律师一起复盘一审全过程，寻找程序或实体上的突破口，积极准备二审，很多案子依然存在争取更好结果的空间。法律赋予当事人的诉讼权利，一定要善用。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。