刑事辩护律师叶斌：职务侵占罪数额与量刑的实战分析

案件引子：立案与定罪数额的差距

前年春天，杭州的天气刚回暖，一位李总冒着小雨来律所找我。他的企业财务人员因涉嫌职务侵占被刑事拘留，警方提到“数额较大”作为入罪依据。李总困惑，数额到底是从几万元算起？那天我们围着案卷仔细讨论，发现案件中最先需要厘清的，就是立案与定罪数额之间的差距。

职务侵占罪在立案、定罪和量刑上，其起点数额并不完全一致。根据最高检和公安部的规定，立案标准一般是几万元左右，但司法解释中，各地法院常常参照更高的标准来定罪。例如，实践中许多地区仍以数额在六万元以上作为第一档定罪起点。这种“立案低、定罪高”的差距，让不少当事人和家属产生误解，甚至在案件初期忽视了应对策略。

这背后有法律文件效力的差异——司法解释的效力高于部门规范性文件，所以在操作中，律师需要帮助当事人分清这两套标准，并据此判断案件的风险级别。

数额分档与量刑的递进逻辑

说到量刑，很多当事人会习惯性地问：“是不是多退赃，就能轻判？”在职务侵占案件中，数额高低确实是量刑的核心，但并不是唯一因素。

数额上，司法解释中参照贪污罪标准，将“数额巨大”定在上百万以上，“数额特别巨大”则在千万级别。一旦达到这些档位，即便退赃退赔，也难以避免较重刑期。基准刑是在量刑起点基础上，根据侵占数额的具体幅度及其他情节增加刑罚量，比如多次侵占、在企业重组破产期间实施侵占、拒不交代赃款去向等，都会导致加刑。

这些情节，往往需要律师在阅卷时细致筛查。例如，我曾经遇到过把赃物用于灾害救济款项的侵占行为，这类案件因为社会危害性高，通常会从重处罚。进而，量刑计算还会考虑影响生产经营、造成严重损失等因素，不是单纯的数学公式，而是多元权衡。

缓刑的现实门槛与争取空间

缓刑是很多职务侵占被告人最希望争取的结果。但说实话，这类案件中缓刑的门槛比大家想象的高。法院会综合考虑数额、手段、危害后果、退赃退赔情况、认罪悔罪表现等多方面因素。尤其在涉及救灾、防疫、扶贫款物，或者挥霍赃款致经济损失无法挽回的案件里，一般不适用缓刑。

我见过数额中等、主动退赃、全程配合调查的案件成功争取到缓刑，但其中律师的作用不仅在于提供法律意见，还要协助当事人准备有力的量刑材料，比如单位出具谅解书、积极赔偿的凭证等。这些细节，往往是法院在裁量时看重的证据。

所以，当数额和情节已经不利时，争取缓刑就必须在“人身危险性低”和“恢复性司法”这两点上做足材料准备，给法院提供符合法律规定且有温度的理由。

总结下来，职务侵占罪的数额、情节和量刑标准，在法律条文中看似清晰，但在实践中却因司法解释与地方规定的差异而复杂化。律师的任务，就是帮助当事人在多重标准中找出适用路径，并通过合法有效的材料和行为，争取到最佳的处理结果。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。