刑事辩护律师：团队协作与经验借鉴的力量

昨天和团队里的年轻律师聊天，他问我，叶律师，办一个复杂的案子，最重要的是什么？是法律条文背得熟，还是法庭上口才好？我笑了笑，说可能都不是。我执业十八年，越来越觉得，办好一个案子，尤其是那些看起来希望不大的案子，有两样东西特别重要：一是律师之间的团结协作，二是善于从别人那里学习和借鉴。这听起来有点虚，但背后都是实打实的办案经验。

一个目标，七位律师的合力

我先说个前年的案子。那时候疫情还没完全过去，我们团队接了一个生产销售伪劣口罩的案子，五位当事人，七位辩护律师。说实话，这种涉及民生的案子，社会关注度高，压力不小。但当时我们几位律师坐下来一碰头，目标非常明确：我们认为这个行为，从法律上分析，可能还够不上生产、销售伪劣产品罪。

问题出在哪？关键就在证据上。这类案子，物证和检验报告是核心。我们开了庭前会议，重点就围绕管辖权和那份至关重要的检验报告展开讨论。我记得第一次庭审，从早上九点一直开到第二天凌晨两点多，接近十六个小时。我们几位律师在法庭质证阶段，就像打一场配合战，有人负责从程序上找瑕疵，有人负责从实体上分析数据，一点一点地拆解控方的证据链。最后，经过反复的辩论和争取，检察院采纳了我们的意见，做出了不起诉的决定。这个结果，不是靠某一位律师的灵光一现，而是七个人朝着一个目标，把劲儿使到一处的结果。在刑事辩护里，观点一致、步调统一的团队协作，往往能产生一加一大于二的效果。

站在前人的肩膀上，看得更远

但光靠我们自己埋头苦干也不行。法律在更新，司法实践也在发展，善于学习和借鉴，是律师保持专业敏锐度的关键。这让我想起之前办过的一个案子，当事人涉嫌诈骗，案情有些特殊，和一份有问题的法律文书有关。

在研究这个案子时，我联想到了之前业内讨论很多的吉林某法官案。那个案子虽然具体情况不同，甚至当事人身份也迥异，但其中关于程序公正、关于利害关系回避的辩护思路，给了我很大的启发。在我们的案子里，尽管法官是“活”的，但我们经过分析，认为案件的处理结果可能与某位已故的法官存在法律上的利害关系，这可能会影响审判的公正性。

所以，在案件还在检察院审查起诉阶段时，我们就预见到了未来在法院阶段可能出现的程序风险。我们提前和当事人家属做了充分沟通，解释了其中的法律利害。等到案件移送到法院，我们果断提出了要求该法院整体回避的申请。因为准备充分、理由扎实，法院最终同意了我们的申请，将案件指定给了其他区的法院管辖。这个程序上的胜利，为后续的辩护打下了很好的基础，后来，检察院也以证据不足为由，对当事人作出了不起诉决定。你看，有时候，从一个看似不相关的成功案例里汲取养分，就能在自己的战场上打开新局面。

学习和借鉴，不只是看别人赢了什么，更是看别人怎么思考的。我们现在手上还有一个发回重审的案子，在重审程序启动时，我们发现原审法院的某些审委会成员可能无法保持中立。这时，我们借鉴了之前的经验，果断而审慎地提出了回避申请。做无罪辩护，需要勇气，但更需要智慧和恰当的策略方法。把别人成功的经验，内化成自己办案的武器，这条路会走得更加踏实。

说到底，刑事辩护是一场漫长而复杂的旅程。单打独斗的时代已经过去了，一个紧密协作的律师团队，加上开放学习的心态，往往能为当事人争取到更大的空间。作为律师，我们办的不仅是案子，更是别人的人生，这份责任，要求我们必须团结，也必须不断成长。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。