刑事案件量刑：看流水还是看获利

在涉财产、涉金融网络犯罪案件中，流水与获利是控辩双方与裁判机关最常聚焦的数额指标。实践中常有当事人疑惑：“我只赚了几千元，为何因流水巨大被重判？”“没获利是不是就不构成犯罪？”答案并非非此即彼，而是罪名定性优先、数额双轨评价、综合裁量定刑。本文结合刑法原则与司法实践，厘清流水、获利在量刑中的定位与适用规则。

一、核心法理：罪责刑相适应，数额是标尺而非全部

《刑法》第五条确立罪责刑相适应原则，量刑的核心是匹配行为的社会危害性、行为人的主观恶性与人身危险性。流水与获利分属不同评价维度：流水指向客观危害规模，获利指向主观牟利与实际不法收益，二者共同勾勒犯罪的危害程度，单一指标均无法完整评价刑事责任。

流水（涉案资金总额、经营数额、支付结算金额）是行为规模标尺，直观反映资金体量、波及范围、对法益的侵害程度，多见于非法经营、帮信、开设赌场、掩隐等罪名，是定罪升档的关键硬指标。获利（违法所得、抽成、佣金）是主观恶性与收益标尺，直接体现行为人牟利目的、参与深度与不法得利，是退赃退赔、罚金裁量、从轻减轻的重要依据，低获利或未获利常成为从宽情节。

二、分罪名适用：流水与获利的权重差异

不同罪名的构成要件与保护法益不同，导致流水、获利的量刑权重显著分化，司法实践形成三类典型适用模式。

（一）流水主导型：重危害规模，获利仅为调节情节

此类罪名以破坏市场秩序、金融管理秩序为核心，流水是定罪与升档核心，获利不影响入罪仅调节量刑。

1. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：支付结算金额20万元以上即入罪，100万元以上情节加重；获利1万元以上仅为入罪情形之一，流水达标即便获利微薄仍构成犯罪，最高刑3年。

2. 非法经营罪：以非法经营数额（流水）为主要量刑依据，如非法支付结算、买卖外汇等，经营数额达标即入罪升档，违法所得为辅助考量。

3. 开设赌场罪：赌资流水直接决定刑期，流水100万元以上属“情节严重”，处3-10年有期徒刑；抽头渔利（获利）为补充指标，不改变流水主导地位。

（二）获利/实际损失主导型：重不法所得与被害人损失

此类罪名聚焦财产侵害与非法占有，以实际获利、被害人损失为核心，流水仅作参考。

1. 诈骗罪：量刑核心是诈骗数额（被害人实际损失），而非账户流水总额；流水包含中转、回流资金的，不计入犯罪数额，获利与诈骗数额基本匹配。

2. 侵犯知识产权类犯罪：以违法所得数额为主要量刑标准，违法所得越多刑期越重，经营流水仅为辅助参考。

3. 职务侵占、挪用资金罪：以侵占、挪用的实际金额为定罪依据，与后续获利、流转流水无直接关联。

（三）双轨并行型：流水定档、获利调节

此类罪名兼顾危害规模与主观牟利，流水划定刑期区间，获利微调量刑轻重，典型为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）：涉案赃物价值10万元以上属“情节严重”，处3-7年有期徒刑；流水（赃款流转额）对应入罪与升档，获利多少影响基准刑调节，无偿帮助不影响定罪但可从轻。

三、司法实践关键规则：数额认定与量刑调节

（一）数额认定：剔除无关资金，避免“唯数额论”

流水并非账户全部进出账，需剔除合法资金、回流资金、空转资金，仅计算与犯罪直接相关的金额；获利包括直接收益、间接分成、实物折抵，未获利不免除刑事责任，仅作为从宽情节。

（二）量刑调节：获利是重要从宽/从严变量

1. 流水达标但获利微薄、初犯、偶犯、自首、认罪认罚、全额退赃，可大幅从轻，争取缓刑、不起诉；

2. 流水巨大且高额获利、累犯、主犯、拒不退赃，法院从重处罚，罚金与获利挂钩；

3. 流水与获利失衡时，法院结合主观明知、参与程度、危害后果综合裁量，杜绝“唯流水”“唯获利”机械量刑。

四、结论：流水定底线，获利定轻重，综合是关键

刑事案件量刑既不唯流水，也不唯获利：流水决定是否入罪、刑期档位，划定量刑底线；获利决定主观恶性、退赃空间，调节量刑轻重。二者结合罪名定性、主观故意、地位作用、悔罪表现等情节，最终实现罪责刑相适应