刑事辩护律师叶斌：妨害公务案件无罪辩护的关键思路

几个月前，我在杭州的一个雨天，接到一位来自外省某市的家属电话，他们的亲属被刑拘，罪名是妨害公务。电话那头语气急促，却又夹杂着不确定感——他们不知道该不该马上认罪认罚，也不知道案件能否争取到无罪。我听着，他们的情况让我想起前年办的一起类似案件，那次，我们最终拿到了无罪判决。这类案件的辩护思路，其实有一些共通的关键点，值得分享。

提前介入——防止错失无罪辩护机会

妨害公务案件往往发生在一些激烈的现场，比如拆迁、执法冲突等。很多时候，当事人和家属会在第一时间选择赔偿、谅解，甚至认罪认罚，这样做在某些案件里没问题，但在争取无罪的案件里，可能会直接堵死辩护的路。

我在办理类似案件时，有一个原则：介入要尽早。只有在公检法还未完全形成共识之前，辩护才有更大的空间去影响案件走向。比如，有些案件我们通过提前分析证据、提交法律意见，就能争取到公安阶段撤案。如果等到起诉再行动，想要翻盘就难得多。这是经验结论，不是理论推演。

简而言之，早一步，可能就是无罪结果的关键一步。

证据与执法过程的精细拆解

说实话，第一次遇到这类案件时，我也有点懵，因为冲突现场往往杂乱，证据零碎，而且有些是视频、录音、证人证言混合在一起。可仔细看，就会发现突破口。

在一件无罪判决案例中，我们重点关注了两个问题：第一，出警是否已经结束？如果执法已经完成，就不存在“正在执行公务”的条件；第二，所谓的行为是否真正构成妨害公务，比如一句“狗拿耗子多管闲事”，在法律上难以认定为公然辱骂，更谈不上妨碍执法。

除此之外，执法过程是否合法也很关键——强制带离有没有法律依据？有没有必要性？执法记录仪资料是否完整？这些都是可能动摇有罪指控的重要点。有时，一处程序瑕疵，就能成为发回重审乃至无罪判决的理由。

家属与律师的“铁三角”配合

我常说，刑事辩护成功，不只是律师一个人的功劳。当事人、家属和律师三方形成稳定的信任关系，才能真正发挥辩护的力量。我见过一些案件，家属完全配合，按律师指导收集证据、记录细节、准备材料，这让辩护策略落地得非常顺畅。

反之，如果信息不透明、彼此不信赖，律师再努力也会受限。没有信任，就没有有效刑事辩护。特别是在争取无罪的道路上，这一点更明显。

总结来说，妨害公务案件的无罪辩护，要抓住三个核心：早期介入、防止认罪后失去机会；从证据和过程细节中寻找辩点；打造律师、家属、当事人的配合机制。这三个环节互相支持，才能最大限度争取到对当事人最有利的结果。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。