叶斌律师告诉你：毒品代购的罪与非罪

很多当事人第一次坐在我对面时，眼神里都带着相似的困惑和急切。他们往往描述一个听起来很简单的情节：“叶律师，我就是帮朋友买了点那个东西，自己也没赚一分钱，怎么警察就说我贩毒呢？”

“帮人买”和“贩卖”，看起来很像

从表面上看，替别人购买毒品并转交，确实具备了“买”和“卖”的外观。一手收钱，一手交货，这个动作和贩卖毒品的行为模式高度重叠。公诉机关最初的指控逻辑也往往基于此：你进行了毒资和毒品的交换，这就是贩卖。就像我经手过的案子，外省某市有位姚女士，两次帮朋友刘某购买冰毒，朋友把钱转给她，她找到上家买来后，分出一部分给朋友。从流水记录和毒品流向看，这似乎就是一个完整的“销售”环节。当时公诉方就是以贩卖毒品罪对她提起了公诉。如果仅看行为表象，很多类似的“代购”行为都很容易被纳入打击范围。

关键的分水岭在于“牟利”

那么，法律究竟如何看待这种帮忙行为呢？这里就引出了最核心的一个词：“牟利”。根据最新的司法精神，比如2023年的《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》，对代购行为是否构成贩卖毒品罪，划出了一条清晰的红线——代购者是否实施了加价或者变相加价的行为并从中牟利。这成了罪与非罪的关键分水岭。为什么“牟利”如此重要？因为它的存在改变了行为的性质。一旦代购者加了价，哪怕只加了一点，他的行为就不再是单纯的“帮忙跑腿”，而是插入了一个新的、以赚取差价为目的的毒品转卖环节。这个环节直接促进了毒品的流通和扩散，其社会危害性就与贩卖毒品无异了。反过来，如果代购者仅仅是平进平出，甚至像案例中姚女士那样，第一次还自己多贴了钱，也没有收取任何“跑腿费”、“辛苦费”，那么他的行为在本质上就被评价为吸毒者购买行为的延伸，或者说是一种帮助吸毒的行为。法律不处罚单纯的吸毒行为，因此，对这种没有增加毒品流通环节、未从中渔利的帮助购买行为，也就不宜上升为贩卖毒品罪来打击。姚女士的案子最终法院没有认定贩卖毒品罪，核心正是因为她没有牟利。她的行为被定性为“自寻卖家型”代购，而非贩卖。

没赚钱，就一定安全吗？

看到这里，可能有朋友会松一口气，觉得只要不赚钱就没事。但作为一名刑事律师，我必须提示这里还存在其他风险边界。即便不构成贩卖毒品罪，代购行为仍可能触碰其他法律红线。主要看两点：一是数量，二是运输。如果代购的毒品数量较大，达到了非法持有毒品罪的立案标准，那么即便你是帮别人买的，在购买后、交付前这个时间段内，你对这批毒品的事实控制状态，就可能构成非法持有毒品罪。另一方面，如果代购过程中包含了长途运输、携带毒品跨越市县等行为，则有可能被认定为运输毒品罪。这两项罪名同样非常严重。好在，前述案例中，姚女士代购的毒品数量很小，总共才约2克多，远未达到非法持有毒品罪的一般起刑点。而且，毒品都是上家直接送到她家里的，她也没有实施运输行为，因此也不构成运输毒品罪。所以，她的行为最终只就其“容留他人吸毒”的部分受到了刑事处罚。每一份判决，都是法律天平精细衡量的结果。

所以，当家人或朋友因“帮忙代购”毒品而被调查时，家属首先要保持冷静。关键在于立刻厘清几个核心事实：他是否收了“跑腿费”或加了价？毒品的数量究竟有多少？在购买和转交的过程中，他是否实施了携带毒品长途移动的行为？这些细节将直接决定案件的走向。作为律师，我们的工作就是深入这些细节，在复杂的法律事实中，为当事人找到那條清晰的辩護路径。毒品犯罪案件的辩护，如同在刀锋上行走，必须严谨、精准，对每一个情节进行最细致的法律审查。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。