刑辩实战经验：签了赔偿协议还能反悔吗？

经常有当事人或家属拿着已经签好的赔偿协议来问我，叶律师，我们当时急着用钱，协议签得有点亏，现在还能不能再要一些？老实说，每次听到这样的问题，我心里都会叹口气。一张纸，一笔钱，值不值得用后续所有索赔的可能性去交换？今天，我想借一个不久前刚入库法院案例库的真实判例，跟大家聊聊这个话题。

一次和解，能否成为永久了结？

这个案子发生在广东某地的一个工地。一位当事人被工地上作业的泵车臂撞伤，右臂骨折，伤得不轻。住院治疗后，他和施工方公司坐下来谈了一次，签了一份《交通事故赔偿协议书》。协议里白纸黑字写着，公司一次性赔给他一笔赔偿款，涵盖所有医疗、误工、后续治疗甚至精神损害抚慰金。钱当场就付清了，协议最后还特别强调“一次性处理终结”，当事人承诺不再以任何理由主张权利。事情到这儿，看起来已经尘埃落定。

但转折来了。当事人后来去做了伤残鉴定，结论是九级伤残。他拿着鉴定报告一算，觉得之前公司赔的钱，远远不够法律上九级伤残应得的赔偿总额。于是，他把保险公司告上法庭，要求保险公司在交强险和商业险里，把差额部分补给他。他觉得自己当初签协议时，根本不知道会构成伤残，属于重大误解，协议不公平。

问题出在哪？法院最终驳回了他的全部诉讼请求。核心就在于，那份协议的法律效力，远比我们想象的要“坚固”。根据《民法典》的精神，一份协议只要是双方自愿、真实意思的表示，内容不违法，那么它就是合法有效的合同。签了字，拿了钱，就意味着双方基于这次侵权事故产生的权利义务关系，在法律上已经“终结”了。不是说赔的钱比法定标准少，协议就可以不作数。法律尊重并保护当事人对自己权利的处分，哪怕这个处分在旁人看来“不那么划算”。

何时可以打破协议的约束？

听到这里，可能有人会问，难道吃了亏就只能认吗？当然不是。法律也预留了“反悔”的出口，但门槛相当高。就像这个案例中法院指出的，关键在于签协议时，是否存在“重大误解”或“显失公平”。

什么叫重大误解？不是事后“觉得赔少了”，而是指在签协议的那个时间点，你对自身伤情的严重程度存在根本性的错误认识。比如说，当时医院诊断只是轻微骨裂，你也以为养养就好，所以接受了较少的赔偿。但后来复查发现其实是粉碎性骨折，会留下严重功能障碍甚至构成伤残。这种伤情发展的巨大落差，超出了你签协议时的合理预计，才可能构成重大误解。

而在这个案子里，法院发现了对当事人非常不利的细节：他在签协议之前，就已经自己起诉过一趟了。在那次起诉的损失清单里，他清清楚楚地按照九级伤残的标准计算了残疾赔偿金。这说明，早在签字拿钱之前，他心里就已经预判到自己很可能构成九级伤残。既然早有预判，那就很难再说签约时对伤情有“误解”了。协议约定的金额，就成了他权衡之后自愿接受的处分结果。自己做出的选择，就要承担相应的后果，这就是法律上的“诚实信用原则”。

避免纠纷的关键，在于清醒认知

从这个案例回到我们开头的问题。签了赔偿协议，到底还能不能反悔？答案是：极其困难。除非你能强有力的证明，签约时你对自己伤情的判断，和客观事实存在天壤之别。

所以，这个案例给所有可能面临类似情况的朋友提了个醒：在签字收钱之前，尽最大可能弄清自己的“底牌”。伤情稳定后，不要急着和解，一份有资质的《伤残等级鉴定意见书》至关重要。它是你判断自己损失价值的核心依据。如果伤情存在较大不确定性，也可以在协议中留下活口，比如约定“若经鉴定构成伤残，则赔偿金额另行协商”之类的条款。

我见过太多因为一时心急或信息不全，草草签下协议而后悔莫及的当事人。法律不保护躺在权利上睡觉的人，同样，法律也倾向于保护已经形成的、稳定的交易秩序。一次深思熟虑的和解，胜过十次事后艰难的诉讼。当你准备在那张协议上落下名字时，不妨多问自己一句：我对这件事最坏的结果，真的了解清楚了吗？

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。