刑事辩护律师：哪些案件真的需要请律师？

很多当事人家属找到我们时，都带着一个共同的困惑。他们可能听人说过，大部分案子请律师没用，反正结果都一样，花那冤枉钱干嘛？特别是当亲人刚被带走，家里乱成一团，外面各种“能人”开始递话的时候，这种声音就更让人动摇。说实话，从业十八年，我见过太多家庭在这种慌乱中做出错误的选择。今天，我想从一个刑事律师的角度，聊聊这个最实际的问题：面对刑事案件，家属的钱，到底该不该花，该怎么花？

误区：不是所有案件都需要“辩护”

我先讲一个真实的场景。去年，有位杭州本地的家属急匆匆来找我，说他儿子因为一点口角，把对方打成了轻伤，现在被刑拘了。他第一句话就是：“叶律师，花多少钱能把我儿子弄出来？”我仔细问了情况，事实非常清楚，监控、证人都有，他儿子也承认。我当时的建议很直接：这种情况，律师的核心工作不是去颠覆事实，而是协助当事人积极赔偿、取得谅解，争取最宽大的处理。如果家里经济实在紧张，这笔律师费或许可以更理性地规划。因为在这种事实清晰、没有争议的轻罪案件里，当事人自己认罪认罚、退赔退赃，和请律师指导下的操作，在结果上可能确实差异不大。盲目找关系、“捞人”，不仅浪费钱财，更可能错过案件处理的最佳时机。

关键：识别案件中的“争议点”

那么，什么样的案子才真正需要律师介入呢？关键在于是否存在“争议点”。这就像医生看病，感冒头疼可能不用去医院，但如果是持续的、不明原因的疼痛，就必须做详细检查。刑事案件里的“争议点”，就是那些可能影响定罪量刑的关键环节。比如，当事人只是在公司里打工，却被认定为犯罪集团的主犯；比如，一个商业行为，到底是不规范的经营，还是构成了非法经营罪？再比如，起诉书里认定的涉案金额，计算方法是否合理，有没有把不该算的算进去？

我办过一个案子，当事人是外省某市一家公司的业务员，被指控参与诈骗。从表面证据看，他确实按照公司要求做了事。但我们团队反复阅卷后发现，他对公司上层的诈骗模式完全不知情，主观上也没有诈骗故意，更符合从犯甚至是不知情者的特征。这就是典型的“罪名与地位争议”。后来，我们围绕这一点收集证据、组织辩护观点，最终法院采纳了我们的意见，对他的量刑给予了大幅度的从轻。这个案子里，律师的作用就不是简单的“传话”或“走程序”，而是通过专业分析，找到了改变案件走向的突破口。

选择：找到“对”的律师比“请”律师更重要

认识到案子需要律师，只是第一步。更关键的一步是，找到那个“对”的律师。我常说，请一个不负责任的律师，可能比不请律师更糟糕。因为他不仅浪费你的钱财，更可能耽误宝贵的辩护时机。什么才是“对”的律师？他首先得敢辩、真辩，而不是只会劝你认罪。他要有能力从厚厚的案卷材料里，找出证据的漏洞，发现程序的瑕疵。他得愿意为了一个可能的辩点，去反复会见当事人核实细节，去调查取证，去撰写详尽的法律意见与办案机关沟通。

家属在选择时，可以多问问：律师之前办过类似案例吗？结果如何？他对于这个案子的初步判断和思路是什么？是泛泛而谈，还是能指出具体的关键点？一个负责任的律师，在首次接待时就会让你感觉到，他是真正在分析你的案子，而不是在应付你。刑事辩护是一场漫长的较量，你需要的是一个能和你并肩作战、值得信赖的专业伙伴，而不是一个旁观者。

说到底，请不请律师，不是一个非黑即白的判断题，而是一个需要结合案件具体情况、家庭经济能力做出的理性选择题。对于事实清楚、情节轻微的案子，可以把资源用在赔偿谅解等更直接的环节；但对于存在争议、可能面临重罚的案件，一位专业、尽责的律师，往往是维护当事人合法权益最重要的，有时甚至是唯一可靠的保障。希望每位家属在慌乱之余，都能冷静下来，做出最明智的决定。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。