从刑事律师角度看：旅行中的亲密关系与强奸罪指控的边界

前不久，一位年轻人坐在我的办公室里，手里握着一杯早已凉透的水，讲述了他与一位网上认识的朋友的旅行经历。从相约出游、同住大床房，到肢体接触、最终发生关系，再到女方报警指控强奸，他话语里充满了困惑与紧张：“叶律师，我们明明是一起去玩的，怎么最后就变成这样了？” 这并非个例。很多涉及熟人、旅行伴侣的性侵案件，往往始于模糊的边界和各自的误解。今天，我想借这个案例，聊聊旅行中亲密关系的法律红线。

同游同住，不等于同意

这位朋友最大的误区在于，他认为“一起旅行、睡一张大床房”是成年人之间某种不言而喻的默契。他反复提到，作为一个“正常男性”，对此有所期待是合理的。

你误会了。从法律角度看，性同意的边界清晰无比：必须是对方在清醒状态下，通过语言或行为明确表示出的、自愿的同意。住宿安排、共同消费、甚至暧昧的聊天记录，都不是性同意的“默示条款”。一起订了大床房，可能只是为了省钱或方便，绝不意味着对方同意发生性关系。办案机关审查这类案件时，核心永远是：在发生关系的那个具体时刻，女方是否明确表示同意？她的“不”是否被尊重了？把同游同住等同于性同意，是很多当事人踏入法律风险的第一步。

拒绝的“信号”与同意的“误解”

那么，问题出在哪里？回到案例中，这位朋友提到，女方曾推开他的手表示拒绝，但第二天又主动拥抱；在最终发生关系前，他直接询问，对方没有拒绝。在他看来，这构成了同意。

这里隐藏着两个关键点。第一，拒绝需要被明确认知和尊重。即使女方之前的拒绝不够“激烈”，比如只是推开，这已经是一个清晰的否定信号。法律不会要求受害者必须以激烈的反抗来证明自己不同意。一次明确的拒绝，就应当让行为停止。第二，同意必须是持续的、当下的。不能用之前的拥抱或默许，来推定之后发生关系时她依然同意。更不能将对方的沉默、不反抗或害怕下的妥协，误解为同意。在多年的执业中，我见过太多因为误读“半推半就”而涉罪的案例。当事人总觉得“她没有强烈反对”，但司法机关审查的是，她有没有用语言或行动明确说“好”。

当情感消费变成“罪证”

案例中还有一个细节，这位朋友提及他为旅行支付了几千块钱，并觉得这似乎是一种“付出”。在后续沟通中，双方甚至因此产生了不愉快。

这非常危险。一旦进入司法程序，这些金钱往来和消费记录，很可能被办案机关作为分析双方关系、探究行为动机的背景证据。如果一方事后主张，发生关系是基于经济补偿的承诺或压力，那么整个案件的性质就可能变得复杂。它可能成为证明违背妇女意志的一个辅助情节。感情和金钱的账本，在法律面前很难算清，但很容易成为对当事人不利的“背景故事”。我的建议是，永远不要将经济付出与性同意做任何形式的挂钩或暗示。

旅行本是放松，但和认识不久的人结伴远行，共享私密空间，本身就放大了人际风险和法律风险。一旦关系处理不当，美好的旅程可能瞬间变成一场噩梦。如果你或你的家人正面临类似的困扰，最重要的不是在焦虑中独自揣测，而是尽快厘清事实中的法律要点，寻求专业的帮助。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。