偶尔会有人咨询：我的案件被执行人在起诉前就把财产转移了，这种情况能追究拒执罪吗？
是有可能的。
这里需要区分财产转移的时间节点。
如果财产转移发生在债务形成之前，不能追究拒执罪，也不能提起撤销权诉讼。但如果转移行为发生在债务形成之后，提起诉讼前，则有可能追究拒执罪。
先看看人民法院案例库中2024年入库的两个参考案例。
案例一：杨某荣、颜某英、姜某富拒不执行判决、裁定案——为逃避执行，在民事裁判前转移财产并持续至执行阶段的行为的定性（案例编号2023-05-1-301-001）。
裁判要旨指出：从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算，但对于在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪有争议。应当认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，且情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。概言之，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。
案例二：刘某海拒不执行判决案——在被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪的认定规则（案例编号2024-18-1-301-001）。
裁判要旨指出：1.对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。
2.刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，包括有部分执行能力而不拒不执行的情形。经综合考量执行能力的大小、拒不执行的金额、造成的后果等情节，符合“情节严重”认定标准的，构成拒不执行判决、裁定罪。
上述两个参考案例，均是债务发生后、提起诉讼前即转移了财产，且该转移行为持续到执行阶段，最终被追究拒执罪，具有重要的参考意义。
因此，在诉讼前转移、隐匿财产，并非高枕无忧，同样可能被追究拒执罪。
被转移、隐匿的财产应如何处理？
根据两高一部《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》第六条规定，公安机关以拒执罪立案后，应采取查封、扣押、冻结等措施。同时，两高《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，在追究拒执罪时，应当依法对相关财产予以追缴或责令退赔，并交由执行法院依法处置。
如果选择不追究拒执罪，或不能追究拒执罪，债权人可以考虑，依据《民法典》第538条、第539条等规定，通过提起债权人撤销权诉讼，追回被转移的财产，用于执行。
