前几天，一位当事人找到我，他的状态让我印象深刻。不是那种常见的焦虑或恐惧，而是一种混合着疲惫、困惑和一丝不甘的复杂情绪。他坐下来，第一句话不是问“我该怎么办”，而是说：“叶律师，我好像被一个认识了很久的朋友，用一纸合同给‘套’进去了。” 这种案子，我办过不少，往往比陌生人之间的诈骗更让人心寒，也更考验辩护的策略。
第一步：厘清“糊涂账”背后的法律关系
这位朋友的情况很有代表性。他和对方是多年好友，资金往来频繁，几年下来有数十笔交易，账目早就成了一笔“糊涂账”。他告诉我，自己实际收到的款项大概有八十多万，但转给对方的却有一百三十多万，里外里多出了五十万。问题就出在这里。
对方后来拿出两份“合作协议”让他签字，理由是拿回家安抚父母。出于信任，他签了。随后，对方就依据这份协议，以他“欠款”为由报了案。从表面看，这似乎是一起有合同依据的经济纠纷。但关键在于，这五十万的差额，究竟是投资亏损、借款未还，还是纯粹的“糊涂账”对不上？如果双方长期存在混乱的借贷和项目合作，且从未清晰对账，那么简单地用一份后补的协议来认定其中一方构成诈骗，在法律上是站不住脚的。这更像是将民事经济纠纷刑事化处理。
第二步：识别并反击程序中的不当压力
更值得关注的是案发后的过程。当事人描述，他在办案场所被长时间询问，期间家人被告知需要支付一笔钱，从最初谈的几千元，一路涨到二十万。最终，家人在为他办理取保候审手续时，支付了这笔钱，同时他还被要求签署了一份承认三十万欠款的“欠条”。当事人说，那时他头脑混乱，几乎没看内容就签了。
作为律师，我必须指出，通过给当事人施加巨大心理压力和时间压力，在其意志不自由的情况下，促使家属支付款项并签署对己不利的文件，这种行为本身就可能影响相关证据的自愿性与合法性。取保候审是强制措施，不是解决民事债务的前置条件，更不能与支付款项捆绑。这些细节，恰恰可能成为我们辩护时审查办案程序是否规范的突破口。
第三步：把握取保候审解除后的关键时机
这个案子还有一个时间节点值得注意。当事人在被取保候审满一年后，措施被解除，但办案人员曾告知他“可能很快移送检察院”。如今一个月过去，并无动静。这其实透露了一个重要信息：案件证据可能并不扎实，办案机关内部对于是否构成犯罪也存在分歧，处于“可送可不送”的犹豫状态。
这正是当事人最该主动作为的时候。不能干等。我的建议是，应当立即着手准备一份详尽的、面向检察院的法律意见书。核心是围绕两点：第一，用完整的银行流水，说明双方存在长期、复杂、未结算的资金往来，所谓“欠款”是单方基于不完整账目的主张，属于民事纠纷范畴。第二，重点指出侦查阶段存在的程序问题，以及当事人被施加压力下签署文件、支付款项的情况，论证相关证据的瑕疵。目标很明确，就是在案件移送检察院审查起诉前，充分陈述理由，争取让检察院认为本案事实不清、证据不足，做出不批准逮捕或最终不起诉的决定。
很多当事人以为取保候审结束就万事大吉，或者消极等待通知，反而错过了辩护的黄金窗口。刑事案件是动态的，你的积极应对，往往能直接影响案件的走向。
说到底，熟人间的经济纠纷一旦被套上刑事外壳，杀伤力巨大。它摧毁的不仅是财产，还有人与人之间的信任。作为律师，我的工作就是拨开“合同”与“欠条”的表象，还原资金往来混乱的本质，并坚决捍卫当事人不被民事纠纷刑事追诉的权利。这条路不容易，但只要有事实依据，就值得全力争取。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
