在诈骗案件的辩护中，涉案金额是决定量刑幅度的核心因素之一，涉案金额的多少，直接关系到当事人的刑期长短，甚至可能影响案件的定性。很多诈骗案件中，公诉机关指控的涉案金额往往存在偏差，将一些正常的经济往来、民事纠纷款项计入诈骗金额，导致当事人面临过重的刑事追责。近日，北京瀛和（三亚）律师事务所郝志国律师，在林某琴涉嫌诈骗案中，凭借细致的证据梳理和精准的金额核减能力，将公诉机关指控的116万余元诈骗金额，成功核减至43万余元，为当事人争取到大幅减刑，用专业实力彰显了刑事辩护的价值，也为当事人守住了人生的希望。
本案当事人林某琴，系三亚某贸易公司的法定代表人，主要从事农产品贸易业务，经营企业多年，积累了一定的客户资源和行业口碑。2024年至2025年期间，林某琴与某农产品采购商王某（化名）建立了长期的合作关系，双方多次签订农产品采购协议，约定由林某琴的公司为王某供应各类农产品，王某按照协议约定支付货款。
初期，双方的合作十分顺利，林某琴按照协议约定按时供货，王某也按时支付货款，双方建立了良好的合作信任。但随着合作的深入，王某因自身资金周转困难，开始拖欠林某琴的货款，累计拖欠金额达60余万元。林某琴多次向王某催收货款，王某均以“资金周转困难”为由，拒绝支付，双方因此产生纠纷。
为了追回拖欠的货款，林某琴多次与王某协商，甚至同意王某分期支付货款，但王某始终没有履行还款义务。在多次催收无果的情况下，林某琴为了维持企业的正常经营，无奈之下，采取了一些不当的方式，向王某隐瞒了自己公司的部分经营状况，声称自己有大量的优质农产品货源，需要王某提前支付货款，用于组织货源，待货源交付后，再抵扣之前拖欠的货款。王某信以为真，先后向林某琴支付了116万余元的货款，但林某琴收到货款后，并未全部用于组织货源，而是将部分货款用于偿还公司的其他债务，导致无法按照约定向王某交付全部农产品。
王某发现后，认为林某琴故意隐瞒事实，虚构货源信息，骗取自己的货款，遂向公安机关报案，指控林某琴构成诈骗罪。公安机关经初步调查后，认为林某琴的行为已构成诈骗罪，且涉案金额116万余元，属于“数额特别巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，法定刑在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。侦查终结后，案件移送检察院审查起诉，公诉机关在审查后，认可了侦查机关的指控，以林某琴涉嫌诈骗罪，涉案金额116万余元，向法院提起公诉，建议法院对林某琴判处十年以上有期徒刑。
林某琴被采取强制措施后，其家属陷入了巨大的恐慌与无助，深知十年以上有期徒刑意味着什么，不仅会让林某琴失去自由，还会导致企业破产，家庭陷入困境。为了给林某琴争取最好的辩护结果，家属多方打听，了解到郝志国律师在经济犯罪、诈骗类案件辩护领域有着丰富的经验，尤其是擅长精准核减涉案金额，多次为当事人争取大幅减刑，遂第一时间联系并委托郝志国律师担任林某琴的辩护人。
郝志国律师所在的北京瀛和（三亚）律师事务所，是一家专注于刑事辩护、民商事纠纷等领域的综合性律师事务所，，地址位于三亚市吉阳区，拥有一支专业素养过硬、执业经验丰富的律师团队，始终以“维护当事人合法权益、追求司法公正”为宗旨，为当事人提供高质量的法律服务。郝志国律师作为律所的核心刑事辩护律师，执业以来，深耕经济犯罪、诈骗类刑事案件辩护，擅长梳理复杂的经济往来记录，精准核减涉案金额，为当事人争取最优的辩护结果。
接受委托后，郝志国律师立即投入到案件的办理中。首先，郝律师多次前往看守所会见林某琴，详细了解案件的全部经过，包括与王某的合作情况、货款拖欠情况、林某琴向王某隐瞒经营状况的原因、收到货款后的资金用途，以及林某琴的主观想法和行为动机。在会见过程中，郝律师耐心倾听林某琴的陈述，逐一核实案件中的疑点，同时向林某琴讲解诈骗罪的法律规定、立案标准、量刑幅度，以及本案的辩护方向，让林某琴充分了解自己的权利和义务，缓解其心理压力，引导其如实供述自己的行为，积极配合辩护工作。
林某琴向郝律师表示，自己并非故意诈骗王某的货款，而是因为王某长期拖欠自己的货款，导致公司资金周转困难，无法维持正常经营，无奈之下才采取了不当的方式，向王某隐瞒了部分经营状况，目的是为了追回拖欠的货款，并非非法占有王某的资金。收到王某支付的116万余元货款后，自己将其中的60余万元用于偿还公司的其他债务，剩余的50余万元用于组织货源，只是因为后续货源出现问题，无法按照约定交付，并非故意骗取货款。
会见结束后，郝志国律师立即全面查阅本案的全部案卷材料，包括侦查机关的讯问笔录、证人证言、双方签订的采购协议、微信转账记录、支付宝转账记录、林某琴公司的财务报表、资金流水等，重点梳理林某琴与王某之间的经济往来情况，逐一核实每一笔款项的性质和用途，为精准核减涉案金额奠定基础。
由于本案涉及大量的资金往来，且部分款项的性质较为复杂，既有正常的货款支付，也有拖欠的货款抵扣，还有林某琴收到的预付款，郝志国律师花费了大量的时间和精力，逐笔核对每一笔转账记录，梳理每一笔款项的来龙去脉，区分正常的经济往来款项与诈骗款项。经过细致的梳理和核实，郝律师发现，公诉机关指控的116万余元诈骗金额，存在明显的偏差，其中大部分款项系双方正常的经济往来，并非诈骗所得，具体可以分为以下几类：
第一类，王某拖欠林某琴的货款60余万元。该部分款项是林某琴按照双方之前签订的采购协议，向王某供应农产品后，王某拖欠的货款，属于正常的民事债权债务关系，并非林某琴诈骗所得，不应计入诈骗金额；第二类，林某琴收到的50余万元预付款中，有10万余元用于组织货源，且已向王某交付了部分农产品，该部分款项对应的货物已经交付，属于正常的货款支付，不应计入诈骗金额；第三类，剩余的43万余元款项，是林某琴在隐瞒部分经营状况的情况下，向王某骗取的预付款，且未用于组织货源，也未向王某交付货物，该部分款项才属于诈骗所得，应当计入诈骗金额。
为了充分论证上述观点，郝志国律师结合本案的证据材料，撰写了详细的辩护词，逐一阐述涉案金额的核减理由，并附上相关证据材料，包括双方的采购协议、转账记录、林某琴公司的财务报表、货物交付凭证等，确保辩护意见有充分的证据支撑。同时，郝律师还针对林某琴的主观恶性、行为情节等方面，提出了从轻处罚的辩护意见：其一，林某琴的主观恶性较小，其实施涉案行为的目的是为了追回拖欠的货款，维持公司的正常经营，并非单纯的非法占有他人资金；其二，林某琴系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，平时守法经营，社会危害性较小；其三，林某琴到案后，如实供述自己的全部犯罪行为，积极配合侦查机关的调查，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节；其四，林某琴积极主动与王某协商赔偿事宜，愿意退还骗取的43万余元货款，争取王某的谅解，弥补自己的行为造成的损失。
在审查起诉阶段，郝志国律师多次与公诉机关的承办检察官沟通交流，详细说明涉案金额的核减理由，提交相关证据材料，请求公诉机关重新核定涉案金额，调整量刑建议。在沟通交流过程中，郝律师逐一解答检察官提出的疑问，结合证据材料，全面、客观地还原案件事实，让检察官充分了解每一笔款项的性质和用途，认可了郝律师的核减意见，将涉案金额从116万余元核减至43万余元，量刑建议也从十年以上有期徒刑调整为三年以上十年以下有期徒刑。
在庭审过程中，郝志国律师围绕辩护思路，发表了详细的辩护意见，针对公诉机关指控的涉案金额，逐一进行质证和反驳，详细阐述了涉案金额的核减理由，同时强调林某琴的从轻处罚情节，请求法院综合考虑本案的全部事实和情节，对林某琴从轻处罚。郝律师的辩护意见条理清晰、论据充分，得到了合议庭的充分认可。
合议庭经过审理后，认为郝志国律师的辩护意见成立，依法采纳了其核减涉案金额的意见，认定林某琴诈骗金额为43万余元，属于“数额巨大”，同时考虑到林某琴具有坦白、认罪认罚、初犯、积极退赃等从轻处罚情节，依法对林某琴从轻处罚，最终判决林某琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，较公诉机关最初建议的十年以上有期徒刑，实现了大幅减刑。
判决作出后，林某琴及家属对郝志国律师的专业辩护表示高度认可和衷心感谢，认为郝律师凭借细致的证据梳理和精准的金额核减能力，为林某琴争取到了最优的判决结果，让林某琴能够在较短的刑期后，重新回归家庭、回归社会，也为企业的后续发展保留了希望。郝志国律师表示，在经济类诈骗案件中，涉案金额的认定往往是辩护的核心，也是决定当事人量刑的关键。很多此类案件中，公诉机关容易将正常的民事债权债务、合法的经济往来款项，与诈骗款项混淆，导致指控的涉案金额偏高，让当事人面临过重的刑事追责。
作为刑事辩护律师，核心职责之一就是通过细致的案卷梳理、逐笔核实资金流水，精准区分正常经济往来与诈骗款项，还原案件的真实金额，为当事人争取合理的量刑。本案中，若未能精准核减涉案金额，林某琴将面临十年以上有期徒刑的重刑，这不仅会毁掉一个人、一个家庭，也会让一家正常经营的企业陷入绝境。而通过专业的辩护，将涉案金额从116万余元核减至43万余元，不仅让量刑大幅下降，更体现了司法的公正与严谨，也彰显了刑事辩护的价值所在。
郝志国律师进一步强调，在商业合作中，拖欠货款、资金周转困难是常见的民事纠纷，当事人应当通过协商、诉讼等合法途径解决，切勿采取隐瞒事实、虚构信息等不当方式，否则可能触犯刑法，从民事纠纷演变为刑事犯罪，得不偿失。同时，对于被指控诈骗的当事人而言，即便公诉机关指控的涉案金额较高，也不要放弃希望，专业的刑事辩护律师能够通过精准的金额核减、证据质证，为当事人争取合法权益，避免遭受过重的刑事处罚。
