（一）案情简介
自2022年起，李某的朋友冯某及其配偶多次以资金周转为由向李某借款。出于朋友信任，李某通过银行转账、微信转账等方式陆续出借资金，累计金额近三十万元。由于双方关系熟稔，李某未要求冯某出具书面借条或借款合同，仅保存了全部的转账记录及后续的催款聊天记录。
然而好景不长，后期冯某不仅未能如约还款，更将李某微信拉黑，彻底失联。面对近三十万元的债权可能“打水漂”的困境，李某无奈之下决定寻求法律途径解决。因双方仅有转账记录而无书面借款凭证，且部分转账款项性质复杂，混杂了其他经济往来，如何准确认定借款本金、如何让失联的被告现身、如何快速实现债权，成为本案的三大核心难题。李某委托天津程树钰律师代理本案诉讼。
（二）律师工作
接受委托后，程树钰律师第一时间约见当事人李某，全面梳理案情。针对本案“无书面借据”这一核心短板，程律师对李某提供的近两年间的数十笔转账记录进行了逐一甄别、比对，结合聊天记录中的催款表述，逐笔剥离出与借款无关的其他经济往来，最终精准锁定借款本金总额，构建起以转账凭证为核心、催款记录为佐证的完整证据链，为诉讼打下坚实基础。
案件起诉至法院后，首要难题是被告冯某失联，导致法律文书无法送达。程树钰律师并未消极等待公告送达（这将极大延长审理周期），而是在起诉后积极与承办法官沟通，详细说明案情及被告失联情况，并提供了被告冯某的微信号等有效线索。经程律师多次协调沟通，承办法官尝试通过微信与冯某取得了联系。在核实身份及案情后，承办法官通过线上方式向冯某释法明理，促使其正视债务。
考虑到被告冯某身处异地、不便现场出庭的实际情况，为尽快化解纠纷、减少当事人诉累，程树钰律师在征得李某同意后，积极配合法院开展线上调解工作。通过多次与承办法官、被告冯某的线上沟通，最终促成双方对借款本金及还款方案达成一致意见。
（三）案件结果
最终，在法院的主持下，双方通过线上方式达成调解协议，法院依法出具民事调解书。2026年初，李某顺利收回了全部近三十万元借款。案件从立案到款项全部履行到位，周期短、效率高，李某的合法权益得到了充分、高效的保障。
（四）律师心得
本案是一起典型的民间借贷纠纷，其典型性在于“无书面借据”和“被告失联”两大常见难点。诉讼之初，证据形式仅有转账记录，且被告下落不明，案件面临事实认定难、送达周期长的双重困境。
程树钰律师在办案中深刻体会到，面对此类案件，一是要“细”字当头，在繁杂的转账记录中精准梳理出法律意义上的借款事实，以证据链弥补书证的缺失；二是要“活”字为用，积极与承办法官沟通，巧用微信等现代通讯工具破解送达难题，化“失联”为“线上连线”；三是要“快”字为本，在被告现身且有意愿解决时，果断选择线上调解方式，既避免了冗长的诉讼周期，又促成了案结事了的圆满结局。
法律不仅是冰冷的条文，更是解决问题的智慧。程树钰律师以专业、细致的执业态度，帮助当事人在看似无解的局面中找到突破口，让失联的债务回归法律轨道，最终实现债权的高效回收。本案的成功，再次印证了在民间借贷中，即使没有书面借条，只要有清晰的转账记录和专业的诉讼策略，法律依然能为诚实守信的出借人撑起保-护-伞。
