在司法实践中，民事纠纷与刑事诈骗的界限往往较为模糊，不少民事纠纷因双方协商不成，被一方以“诈骗”为由报案，导致当事人被追究刑事责任。段某某诈骗案就是典型的案例，郝志国律师通过精准拆解案件事实、梳理证据链，成功将民事纠纷与刑事诈骗剥离，为当事人洗清冤屈，也为类似案件的辩护提供了宝贵经验。
回顾案件经过，段某某与被害人张某签订《合作协议》，约定双方共同投资某餐饮项目，张某先后向段某某支付投资款50余万元。后因市场环境变化，餐饮项目未能如期开业，双方就投资款返还问题协商未果，张某遂以段某某“虚构项目、骗取投资款”为由报案，段某某被公安机关刑事拘留。
郝律师接手案件后，首先明确本案的核心争议点：段某某的行为是民事违约，还是刑事诈骗？为了厘清这一界限，郝律师从“非法占有目的”“虚构事实、隐瞒真相”两个核心构成要件入手，展开全面调查。一方面，通过多次会见段某某，核实项目的真实性——段某某确实与第三方签订了场地租赁合同，办理了相关经营许可，为项目筹备付出了大量精力，并非虚构项目；另一方面，梳理双方的沟通记录、转账凭证，发现段某某在收到投资款后，全部用于项目筹备，未存在挥霍、隐匿财产的行为，且在项目无法推进后，主动与张某协商退款方案，不具有非法占有目的。
为了进一步佐证观点，郝律师主动调查取证，收集了场地租赁合同、项目筹备记录、双方协商录音等证据，同时检索了大量类似案例，梳理出民事纠纷与刑事诈骗的区分标准：一是看是否存在真实的民事法律关系，二是看行为人是否具有非法占有目的，三是看行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。结合本案事实，郝律师撰写了详细的辩护意见，明确指出段某某的行为属于民事违约，而非刑事诈骗。
在审查起诉阶段，郝律师多次与检察官沟通，结合证据和法律规定，逐一阐述辩护观点，最终说服检察官认可本案系民事纠纷，依法对段某某作出不起诉决定。此案的成功辩护，充分体现了郝律师精准的法律适用能力和精细化的辩护思路。
与此同时，郝律师在其他类似案件中也积累了丰富经验：费某鹏、马某才强奸案，两起看似情节严重，但郝律师通过梳理双方暧昧聊天记录、事后谅解等情节，均成功改判缓刑，让当事人回归社会。张某涉嫌强奸案，女方背部咬痕、壮阳酒、避孕套等看似证据确凿。郝律师调取美团订单、监控视频，推算出戴套需时1分28秒、咬痕形成于事后，11天后因事实不清释放。
郝志国律师反复强调：“刑事辩护的核心不是关系，是证据链的拆解和法律适用的精准度。” 依托9年淬炼的证据思维 + 12年省高院死刑复核审判经验，他能精准区分民事纠纷与刑事犯罪，为当事人提供专业的辩护服务。2026年三亚刑事立案中经济犯罪占比31%，毒品犯罪25%，很多案件都存在民事与刑事界限模糊的问题，当事人需要的正是这种能精准拆解案件、拿出真实改判案例的实战派律师。
