一、一方借贷一方主张投资怎么办
当一方主张借贷而另一方主张投资时，法院审理的核心在于穿透表面形式，探究双方的真实合意及法律关系的实质。借贷关系与投资关系的根本区别在于：是否“共同经营、共担风险、共享收益”。借贷追求的是固定债权回报（还本付息），不承担经营风险；投资追求的是股权性回报，其收益与经营盈亏直接挂钩，需承担投资风险。
若约定保本保收益、出借方不参与经营、不承担风险，即便名义为“投资”，也应认定为借贷；若约定共享收益、共担风险，且投资方实际参与经营决策，则认定为投资关系。举证责任由主张对应法律关系的一方承担，证据链完整者优先被采信。
二、没有书面协议或约定不明，法院如何认定
在无协议或约定不明的“灰色地带”，法院将依据“举证责任”规则和款项支付时的“背景事实”进行综合推定。
举证责任的分配：
1、主张借贷方：需提供证据证明双方存在“借贷合意”。最直接的证据是借条、明确提及借款的聊天记录、录音等。如果仅有转账凭证，可初步证明款项交付，但无法直接证明是借款（也可能是投资、赠与、还款等）。
2、主张投资方：需提供证据证明双方存在“投资合意”。如合伙协议、入股证明、记载其为股东的公司章程、参与经营管理的记录、曾按投资比例分红的记录等。
综合背景事实的考量：法院还会审查：
1、双方的关系：是亲友、同事，还是专业的商业合作伙伴？前者发生无协议借贷的概率更高。
2、款项的数额与支付频率：单笔大额转账，相较于长期、多笔、有规律的小额转账，性质可能不同。
3、事后的沟通催收记录：付款方事后催收时，是要求“还钱”还是询问“项目分红”？这能反映其内心真意。
4、行业惯例：在某些特定行业（如私募、影视投资），即便没有完备协议，特定的操作模式也可能被认定为投资。
三、投资失败后，一方反悔主张借贷，法院会支持吗
不支持，除非能举证证明双方实质为借贷关系。
若已形成真实投资关系（有共担风险约定、参与经营、无保本承诺），投资失败系正常市场风险，投资人无权反悔主张借贷；若仅名义为投资，无实质风险共担约定，可结合其他证据主张借贷并要求返还。
