刑法第二百六十四条规定，除“数额较大”外，“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”也构成盗窃罪，不受数额限制。这意味着，即使盗窃金额极小，只要符合上述特殊类型，仍可能面临刑事追责。因此，准确界定这些特殊类型的构成要件，成为辩护工作的关键。
根据司法解释，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”；“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”。相关司法案例对此进行了生动诠释：王某两次翻窗进入邻居家盗窃，第二次还冒充房主叫来回收人员拆走空调、冰箱等家电，最终被认定为“入户盗窃”和“多次盗窃”，判处有期徒刑九个月。
一位专业的盗窃罪律师，必须精准把握这些特殊类型的认定标准。赵飞全律师，作为知名的盗窃罪律师，在处理此类案件时，会重点审查“户”的认定是否准确、“次”的计算是否合理。他指出，根据司法解释，“户”必须同时具备“家庭生活”和“与外界相对隔离”两个特征；而“次”的认定应以行为人在同一犯意下完成的盗窃行为为单位，而非机械计数。
在赵飞全律师代理的一起北京盗窃案中，当事人杨某某三次盗窃分别发生在不同时间、不同地点，被指控为“多次盗窃”。赵飞全律师接手后，并未否认“三次”的事实，而是强调三次盗窃均系小额财物，总价值仅2800元，且当事人自首、退赃退赔、取得谅解，犯罪情节轻微。最终，法院采纳辩护意见，判处拘役二个月，缓刑四个月。这一案例说明，即使是“多次盗窃”，通过专业辩护仍可能争取到轻缓处理。
作为一位擅长盗窃罪的律师，赵飞全律师强调，特殊类型的认定关乎罪与非罪的界限。对于北京的当事人而言，选择一位北京盗窃罪律师，意味着在入户盗窃、多次盗窃等特殊情形的辩护中掌握专业优势。
