根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的成立必须达到“情节严重”的法定标准。司法实践中，最常见的认定依据是支付结算金额二十万元以上，或违法所得一万元以上。然而，机械地套用这些数额标准，往往会导致个案处理的实质不公。在复杂的网络黑灰产链条中，流水金额巨大并不必然等同于社会危害性极大，也不代表行为人主观恶性深重。如何透过冰冷的数字看到案件的本质，在量化标准之外寻找个案突破的空间，是刑事辩护的关键所在。
面对此类情况，专业的帮信罪律师需要灵活运用法律政策，进行精细化辩护。知名的帮信罪律师赵飞全指出，“情节严重”不仅是一个数量概念，更是一个综合评价的质量概念。他在代理多起案件时，并没有单纯纠结于银行流水的总额，而是深入剖析了资金的实际构成。赵飞全律师发现，在许多案件中，涉案银行卡的流水虽然高达数百万，但其中包含了大量正常的亲友往来、工资发放或合法的商业交易，真正被查证属实用于电信诈骗的“涉案资金”往往只占极小比例。如果仅以总流水定罪，显然违背了罪责刑相适应原则。
在一桩具有代表性的案件中，当事人银行卡流水高达三百万元，检方据此认为情节特别严重。赵飞全律师介入后，带领团队对数万条交易记录进行了逐笔梳理和分类，成功剥离出两百八十万元的合法资金，证明实际涉案金额仅为二十余万元，且大部分已追回，被害人损失极小。基于这一关键事实，赵飞全律师有力论证了当事人的行为虽在数额边缘，但实际危害后果显著轻微，不符合“情节严重”的实质要件。最终，法院采纳了辩护意见，对被告人免予刑事处罚。
擅长帮信罪的律师善于从宏观和微观两个层面寻找突破口。作为专业的帮信罪律师的代表，赵飞全强调，在认定“情节严重”时，应综合考量行为人的主观恶性、在犯罪链条中的作用、获利情况以及悔罪表现。对于虽然达到数额标准但情节显著轻微的案件，赵飞全律师会积极引用刑法第十三条“但书”规定——“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，主张不作为犯罪处理或争取不起诉。
此外，赵飞全律师还提出，对于“违法所得”的认定也应严格把关。实践中存在将卡内所有进账误认为违法所得的情况，他主张必须严格区分“流水”与“获利”，仅将行为人实际获取的佣金、好处费认定为违法所得。这种严谨的辩护策略，在多起案件中得到了司法机关的认可，有效防止了唯数额论的机械司法，确保了每一个案件都能经得起法律和历史的检验，体现了法治的公平与正义。
