有借有还，怎么就成了诈骗？
很多涉嫌合同诈骗的当事人和家属，第一次看到起诉书时，心里都会有这个巨大的问号。我们明明有借条，资金往来也清晰，只是暂时还不上钱，怎么就和“诈骗”这种刑事犯罪扯上关系了？
民间借贷“还不上”不等于“诈骗”
在办过的经济类案件里，这类涉及借贷的合同诈骗指控，非常考验办案人员的判断。因为民间借贷行为本身是受法律保护的正常经济活动，生意场上有借有还，也常有周转不灵、一时还不上钱的情况。如果仅仅因为债务人到期无法偿还，就直接推定他当初借钱时就想着“非法占有”，那法律的打击面就太宽了，会严重影响正常的经济秩序。实践中，借贷关系里掺杂一些夸张的说辞甚至隐瞒部分情况，与刑法上“以非法占有为目的”的诈骗，虽然有表面相似之处，但本质截然不同。
定罪的命门：“非法占有目的”如何证明
这类案件能否最终定罪，真正的核心和难点，就在于如何证明行为人在借款之初，就怀有“非法占有”这笔钱的主观故意。想法藏在心里，法律上只能通过他的客观行为去推断。我和团队在分析这类案子时，会像拼图一样，审视几个关键环节：借款时有没有出具规范借条、款项的实际用途与约定是否严重背离、借款后的还款意愿和实际行动如何（是分文未还还是尽力偿还了一部分）、当时的资产和负债状况是否具备基本的偿还能力、资金的具体流向是否清晰可查。当这些客观证据拼凑起来，如果显示当事人有积极的还款行为，资金也基本用于生产经营，只是因市场风险等原因导致失败，那么要认定他具有“非法占有目的”，就非常牵强。基于这种证据状况，案件走向无罪的可能性是相当大的。
警惕经济纠纷被刑事化，政策亦有支持
我必须坦诚地讲，在实践中，因为涉案金额动辄数百万甚至更高，债权人一方希望通过刑事报案给债务人施加压力、快速追回款项的情况并不少见。这就导致一些本是民事经济纠纷的借贷矛盾，被错误地裹挟进了刑事程序。实际上，为了防止公权力不当干预市场经济，中央层面早就三令五申，明确要求公安机关不得违法介入经济纠纷。这类政策精神，在司法实践中，尤其是当案件存在罪与非罪的模糊地带时，会成为辩护律师非常重要的依据和突破口。
所以，当你或家人因为一笔数目不小的借款纠纷，突然面临合同诈骗罪的指控时，先别被罪名吓住。冷静下来，和律师一起，把整个借贷过程、每一笔资金的来龙去脉、所有的沟通记录和还款证据仔细梳理。重点就在于，用客观证据构建起一个“有借有还，事出有因，非故意非法占有”的事实逻辑。刑事案件关乎自由，每一步都需谨慎。如果你正面临类似的困扰，不确定手中的证据是否有力，不知道从何入手应对，可以把基本情况告诉我，我帮你分析一下，当前最紧迫的辩护要点可能在哪里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
