真假结婚：关键在于“主观目的”
有时候，一份婚约的背后不一定都有真心。前阵子我看到一份案件材料，案情和最近网络上大家讨论的“以结婚为名索要彩礼后消失”的新闻几乎一样。表面上是婚恋纠纷，实质上却可能触及刑法意义上的“诈骗”。
判断是否构成诈骗罪，关键要看行为人当初的主观目的。如果从一开始就没有结婚的真实意图，只是虚构结婚的事实来取得对方的钱财，然后消失，这就不是单纯的情感矛盾，而是以非法占有为目的的欺诈行为。《刑法》中关于诈骗罪的规定指出，主要看是否存在“虚构事实”“隐瞒真相”以及“非法占有他人财物”的故意。
换句话说，真正的问题不在“拿了彩礼”，而在“拿钱时的心态”。如果一开始就打算人、钱两空，这种行为就已经触碰到刑法红线。
恋爱期间索要财物：并非都能定性为诈骗
但事情常常没有这么简单。有些案件中，当事人确实恋爱了，也确实相处过一段时间，只是后来因为矛盾分手。有些家属来咨询时很困惑：“那他之前给的钱算被骗了吗？”
其实在法律上的认定里，如果双方在恋爱阶段确实存在真实的情感、共同生活或者相互往来，那么在恋爱关系中转移的财物，一般认定为自愿赠与，不构成诈骗。恋爱本身带有一定风险，这是情感领域而非刑法要调整的范围。
然而，如果所谓的“恋爱”只是一个编造的外壳，对方从头到尾的目的都是获取钱财——比如反复虚构理由要钱，从未打算继续维系关系，这样的行为性质就完全不同了。实践中，我们常常要通过通讯记录、转账记录、往来证据去分析对方是否存在“持续欺骗”的行为。
彩礼纠纷与诈骗的界限：可民可刑，区别在意图
审查案件时，我常和团队讨论一个问题：同样是彩礼纠纷，为什么有的以民事纠纷处理，有的却构成刑事犯罪？答案在于主观意图和客观行为的匹配。
如果双方确有订婚事实，只因婚没成，一个主张返还彩礼，一个拒绝返还，通常属于《民法典》调整范围，由法院民事审理。而如果在交往初期就虚构身份、制造假象，以结婚为幌子索要财物后消失，这就是典型的诈骗行为。两者的区别，就在于有没有“真心”与“预谋”。
我经常提醒当事人，彩礼纠纷并不是都能上升到刑事层面，但也不能掉以轻心。当刑事法律介入时，问题就不仅仅是钱能不能退的事，而是自由、名誉乃至人生轨迹的问题。
行动建议：先分清性质，再决定路径
类似案件中，最重要的第一步，是分清楚这到底是情感纠纷还是刑事风险。如果家属或当事人发现对方突然“人间蒸发”、证据显示其虚构身份或谎称结婚目的，那么应当收集沟通记录、转账凭证、相关聊天内容，确定行为人当初的真实意图。这些都是判断诈骗与否的关键证据。
刑事案件里，节奏很快。从报案、立案到正式侦查，往往不会给当事人太多反应时间。很多家属第一次来咨询，只是想弄清楚事情性质是否“够得上刑事”。这很正常。我一般会建议先把情况理清，再决定应走民事追讨还是刑事报案的路径。
结语
说到底，情感关系中的金钱往来，最怕的不是损失，而是被欺骗的那一刻。如果真有被骗的迹象，法律会提供途径；但如果只是感情破裂，过度刑事化只会让事情更复杂。我们能做的，是帮助当事人看清这道界线，把问题放回正确的法律轨道。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
