一、案件程序信息和事实简介
何xx因涉嫌合同诈骗罪一案，于2018年5月15日被xx市公安局xx分局刑事羁押，2020年11月14日因判决刑期执行完毕但诉讼程序未终结而被xx市中级人民法院取保候审，直至2024年12月23日xx市xx区人民检察院作出认定指控何xx涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足的《不起诉决定书》，才终结了长达6年7个月零8天的刑事诉讼程序。
原审判决认定，何xx作为中山市xx公司的副总，并参与了涉案石油采购的合同签订以及合同履行的过程，由于石油交付后中山xx公司无法如约向xx公司支付货款，因此，何xx与xx公司的法定代表人袁xx、实控人郭xx构成合同诈骗罪的共犯，应追究相应的刑事责任。因此，何xx整整被关押了两年半。
二、典型意义
本案经历了近7年的审理时间，走了7次法院审理，三次被判处有罪实刑，三次被发回重审，一次准许检察院撤回起诉，每次审理都经过了公开开庭和法院审委会的充分讨论，最终检察院经检委会讨论决定以事实不清、证据不足作不起诉结案，该案可谓是罕见的“刑辩马拉松”。高雅馨律师从2019年的第一次二审开始跟进至今，一直坚持无罪辩护，是本案一审之后唯一的辩护律师。此外，辩护人还在2025年6月中旬为何xx争取到了xx区人民法院高额的国家赔偿金，共计人民币633332.6元。
本案因其最终“无罪”的结果，也在xx区产生了重大的法治促进影响，是xx区司法机关历年来为数不多的典型无罪案例之一，为刑事案件的证据认定打下了“存疑有利于被告人原则”的牢固印记。
三、裁判要旨
1、共犯原理的认定，应当严格以同案人的主观作为认定标准，并结合客观书证来判断多人间是否存在共同犯罪意思联络和表示；
2、员工的日常工作履职，不应当认定为具备主观犯意；
3、多份证据矛盾的情况下，应当严格适用“存疑有利于被告人原则”的证据审查规则；
4、确实对当事人造成重大错判的案件，应适当提高精神抚慰金的赔偿比例；
主办律师：高雅馨
