犯罪嫌疑人夏某涉嫌合同诈骗罪，系涉案公司的普通业务员，其行为是否构成合同诈骗罪的共犯。经辩护律师肖响华从客观行为、主观明知、证据标准及“少捕慎诉慎押”政策等维度进行系统论证，公安机关最终采纳辩护意见，决定不呈请检察院批准逮捕，对其变更强制措施为取保候审。
【基本案情】
（一）案发经过
夏某于2021年9月入职广东**供应链管理有限公司（后更名为“思必得”、“国华”等），担任普通业务员。其工作内容为：根据公司提供的网络招聘资源，电话邀约司机面试，并按照公司统一话术介绍合作模式及合同条款。若司机有签约意向，夏某将其引荐给店长，由店长负责后续合同签订、贷款办理等事宜。夏某仅领取底薪2000元及少量提成，非公司股东、高管，未参与任何出资或分红。在察觉公司运营异常后，夏某主动离职。
（二）刑事强制措施启动
2026年2月8日，夏某在广州市从化区被公安机关抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。夏某家属于2026年2月12日委托律师肖响华担任其侦查阶段辩护人，介入案件。
（三）关键争议焦点
本案核心争议在于：夏某作为公司普通业务员，其前期的电话邀约、模式介绍等行为，是否构成合同诈骗罪的共犯？核心在于能否证明其主观上“明知”公司整体运作系诈骗行为，并具有“非法占有目的”。
（四）辩护目标与时限
辩护目标聚焦于在刑事拘留期间（2026年2月8日至3月8日），通过有效辩护，促使公安机关决定不呈请检察院批准逮捕，变更强制措施为取保候审。
【律师办案手记】
接受委托后，律师肖响华团队紧扣“主观明知”和“客观行为”两大核心要件，以系统化辩护策略推进工作：
第一步：紧急会见，全面掌握案情。
介入案件次日（2月12日），肖律师即前往东莞市第二看守所会见夏某。会见持续三小时，详细了解了夏某的入职背景、岗位职责、薪资构成、工作内容、与公司其他人员的关系及到案经过。夏某明确表示其仅为普通打工者，工作完全听从店长安排，不参与核心签约环节，且在察觉公司异常后主动离职。此次会见为后续辩护策略奠定了事实基础。
第二步：要件分析
通过梳理《刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十七条（从犯）及相关司法解释，肖律师明确：认定夏某构成共犯，必须证明其在主观上具有“非法占有目的”的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的核心诈骗行为。而夏某的工作内容（邀约、介绍）属于中性的招聘宣传活动，与被害人财产损失之间缺乏直接因果关系。
第三步：主动沟通，掌握案件动态。
肖律师多次主动联系办案单位（东莞市公安局樟木头分局石新派出所），了解案件侦查进展、已收集证据种类及夏某供述的稳定性。通过沟通，律师获悉：公安机关已对同案人员许某某（车辆调度）、曲某某（金融贷款）进行讯问，但尚未查获夏某与公司管理层关于“诈骗”的沟通记录，亦无证据证明夏某曾对客户进行过超出公司话术范围的虚假承诺。
第四步：撰写并递交辩护意见书，夯实无罪基础。
基于会见及前期沟通情况，肖律师于2026年2月27日向侦查机关递交了详尽的《侦查阶段辩护意见书》。意见书从客观行为、主观故意、证据标准三个层面，系统论证了夏某不构成合同诈骗罪，即便构成亦属从犯，情节显著轻微，并明确提出“本案事实不清、证据不足，对夏某行为性质的认定存在重大疑问”的核心观点，恳请办案单位在提请逮捕前审慎审查。
第五步：提交取保候审申请，争取程序救济。
在递交辩护意见书的基础上，为进一步推动变更强制措施，肖律师于2026年3月4日向办案单位提交了《取保候审申请书》。申请书中详细阐述了夏某地位次要、作用轻微，无社会危险性，且患有疾病存在健康隐患等理由，请求变更强制措施。
第六步：持续跟进，见证“黄金37天”成果。
提交法律文书后，肖律师持续与办案单位沟通，保持对案件动态的关注。最终，在刑事拘留期限即将届满之际，公安机关采纳了辩护人的核心意见，于2026年3月8日依法对夏某变更强制措施为取保候审。夏某在被羁押30天后重获自由。
【处理结果】
东莞市公安局经审查认为：犯罪嫌疑人夏某涉嫌合同诈骗罪一案，因羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第（四）项之规定，决定对夏某取保候审。夏某于2026年3月8日被释放。
