找人维修油烟机意外坠亡，法院判业主赔偿600000元！
在日常生活中，居民请装修工、维修工上门提供劳务十分常见，而个人之间形成的劳务关系中，一旦发生人身伤害事故，责任如何划分往往成为争议焦点。很多业主认为，工人自身操作失误、无资质作业、未采取安全措施，应当自行承担全部责任，自己无需赔偿。事实上，根据《民法典》规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，接受劳务一方负有法定的安全保障义务。本文结合北京市顺义区人民法院真实判例，明确个人劳务关系中的安全责任划分规则。
本案中，死者王某与被告付某系同小区居民，王某长期从事室内装修维修工作，具备多年施工经验。2024年12月19日，被告付某因家中油烟机管道需要维修更换，联系王某上门提供劳务，双方约定由王某负责施工，被告支付劳务报酬。施工过程中，因被告购买的管道尺寸不符合安装要求，被告外出更换管道，留下王某独自一人在室外露台处进行封堵作业。在此期间，王某从高处坠落，经抢救无效死亡。公安机关经调查，认定王某系高坠致颅脑损伤死亡，不属于刑事案件。
王某的母亲、妻子、两名儿子作为近亲属，遭受巨大的精神痛苦与经济损失，为维护合法权益，委托律师向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产保全费等各项损失共计204万余元。庭审中，被告付某辩称，其已告知王某暂停施工，王某系擅自作业，自身无高空作业资质、未采取安全防护措施、隐瞒癫痫病史，存在全部过错，自己无任何过错，不同意承担赔偿责任。
律师接受委托后，依据《民法典》第一千一百九十二条之规定，围绕劳务关系成立、被告存在过错、责任依法划分展开代理工作：首先，证实双方成立个人劳务关系，王某系在提供劳务过程中受伤死亡，被告作为接受劳务一方，负有提供安全施工条件、现场监管、安全提示的法定义务；其次，指出被告存在明显过错：未提供安全防护设施、未在现场进行监管、因采购配件错误导致王某单独高空作业，未尽到安全保障义务；最后，明确王某虽存在一定过错，但不能免除被告的过错赔偿责任，应根据双方过错程度合理划分责任。
法院经审理后，采纳律师的核心代理意见，认定双方成立劳务关系，王某自身存在主要过错，被告付某未尽安全保障义务，存在相应过错，应承担赔偿责任。结合案件事实、损失情况及双方过错程度，法院最终判决：被告付某于判决生效之日起七日内，赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产保全费共计600000元。
本案明确了个人劳务关系中的安全责任规则，接受劳务一方不能以“死者擅自作业”为由完全免责，未尽安全保障义务即应承担相应赔偿责任。律师在本案中精准界定法律关系，有力维护了受害人家属的合法权益，为同类劳务受害纠纷提供了重要参考。
