很多当事人家属会认为，人已经被关进去了，在里面少说话、不说话就最安全。这个想法很常见，但实际情况往往复杂得多。我在执业这些年办理诈骗类案件时观察到，当事人在接受审讯时的应对方式，有时比案件事实本身，更早地影响了案件的走向。
误区一：要么“问心无愧”，要么“一问三不知”
有一种当事人，坚信自己是无辜的。比如他会反复强调：“我就是在正常做生意、签合同，兼职打电话做推销赚点提成，怎么就诈骗了？”这种“问心无愧”的心态，容易让他在面对侦查人员时失去防备。他可能会在描述工作流程、业务模式时，无意间将一些没有被证据固定的行为细节和盘托出。这些陈述，有时恰好帮助办案机关串联起一个他们原本缺失的证据环节，让案件的推进变得异常顺利。
另一种则是“半桶水”的状态。当事人或家属提前通过网络了解了一些法律知识，但只知皮毛。他们可能记住了“不能自证其罪”或“非法占有目的”这些词，于是在审讯中机械地套用，对任何问题都以“我什么都不知道，你们拿证据来”回应。这种生硬的、防御过度的态度，很容易被经验丰富的办案人员识破。一旦被看穿是在刻意对抗，心理防线反而可能更快瓦解，导致后续的沟通陷入被动。
误区二：毫无准备，或被“小聪明”误导
更让人担心的是那些完全没有心理准备的当事人。突然身处封闭、高压的陌生环境，面对严肃的审讯，巨大的恐惧感可能让人瞬间崩溃。为了换取一时的解脱或取保候审的希望，他们有可能在慌乱中作出与事实不符的、对自己不利的陈述。这种非自愿的供述风险极高。
还有一种，是我认为最需要警惕的，就是自以为“懂法”的“小聪明”。这类当事人在案发前可能已经和同案人员有过串供，自以为订立了攻守同盟，计划周密。在审讯初期，他们试图用“不清楚”、“不知道”来蒙混过关。但根据我的经验，在诈骗这类共同犯罪案件中，同案犯之间因为利益牵扯和压力，后期互相推诿或指认的情况非常普遍。初期建立在“小聪明”上的同盟，极其脆弱。自以为规避了问题，实则可能错过了第一次也是最关键的一次，清晰、有利陈述事实的机会。
正确的应对：清晰陈述与专业介入
那么，什么才是相对稳妥的应对方式呢？核心其实不是“说不说”或“说多少”，而是“如何清晰地陈述事实”。当事人的记忆可能混乱，对法律性质的自我判断也可能错误。他需要在一个安全、专业的框架下，先把事情的客观经过理清楚。
这也正是为什么，一旦家人被刑事拘留，第一时间聘请律师介入如此重要。律师的首次会见，首要目的绝不是去“教当事人怎么说谎”，而是去做三件关键事：一是了解办案机关指控的初步方向；二是向当事人解释他所涉嫌罪名的构成要件，让他明白法律是如何看待他口中的“做生意”或“做业务”的；三是帮助他回顾、整理客观事实，准备作出稳定、清晰、不自相矛盾的陈述。这相当于在惊涛骇浪中，先为他抛下一个稳固的思想锚点。
刑事案件初期，特别是拘留后的侦查阶段，每一个程序节点都在悄然推进。很多影响案件走向的关键点，比如证据的固定情况、当事人的稳定供述、是否可能取保候审等，窗口期并不宽裕。家属在外面的焦虑和当事人在里面的茫然，都需要专业的法律工作来衔接和疏导。
如果你正面临这样的困境，感到不知所措，我的建议是，先不要慌乱地自己下判断。你可以把了解到的基本情况告诉我，比如涉嫌的罪名、被带走的时间、目前关押的地点。我帮你分析一下，在这个阶段，最迫切、最应该做的事情是什么。理清思路，往往是走出困境的第一步。
律师的专业价值，就在于把复杂的法律程序和当事人朴素的公平诉求，用专业的方式连接起来。我们的目标，是帮助当事人守住事实的底线，在法律框架内争取最优的结果。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
