在一次案件梳理时，我看到一份询问笔录，当事人坚持说“就是正常的教学接触”。这句话让我停顿了一下。在很多被指控猥亵的案件里，当事人和指控者之间的认知，常常存在巨大的鸿沟。而法律要做的，就是在这片模糊地带里，划出一条清晰的线。
没有行为，何来犯罪？证据不足是首要突破口
很多家属找到我们时，第一句话就是“他到底有没有做”。其实，在辩护策略上，我们第一个要审视的，恰恰就是“行为是否发生”。如果指控所依赖的证据薄弱，比如仅有单方陈述，缺乏其他客观证据印证，或者陈述本身存在矛盾、不合常理之处，那么“证据不足”就是最有力的无罪辩护理由。
我们办理过的案件中，就有当事人因为与学生发生肢体接触被举报。但仔细核查会发现，所谓的“接触”发生在公开场合，有他人在场，过程短暂，且接触部位并非隐私区域。这种情况下，要认定存在刑法意义上的“猥亵行为”，证据链是严重缺失的。辩护的核心，就在于向办案机关清晰地指出这种证据上的缺口，动摇对“行为发生”这一基本事实的认定。
有行为，但未达犯罪标准：治安与刑事的那条界线
即便存在一些不当的身体接触，也未必就直接构成猥亵罪。这就是我们常说的“罪与非罪”的界线。刑法惩罚的是具有严重社会危害性的行为，而《治安管理处罚法》规制的是一般违法行为。
实践中，如何区分？关键看情节。比如，接触是否是短暂的、偶然的？是否在衣着完整的情况下发生？是否针对明确的隐私部位？是否伴随暴力、胁迫或其他强制手段？最重要的是，是否造成了严重的后果或恶劣的社会影响？如果行为情节显著轻微，危害不大，那么它更可能被评价为违反治安管理的行为，面临的将是行政拘留或罚款，而非刑事追诉。
我遇到过一些案件，当事人在特定情境下（如教学、医疗）的触碰被误解。这时，辩护的重点就从“有没有”转向了“有多严重”。我们需要结合具体情境、双方关系、行为方式等，向检察官或法官论证，该行为的性质尚未达到需要刑法介入的严重程度。
“情节严重”是入罪的关键门槛
法律条文中的“情节严重”几个字，在实践中就是一道高高的门槛。对于强制猥亵、侮辱罪，或者在公共场所当众猥亵等情形，“情节恶劣”更是构成犯罪的必备要素。
什么算“情节严重”或“恶劣”？司法实践中会综合考虑：行为的手段是否卑劣；是否针对多人或多次实施；是否造成被害人轻伤以上或严重精神损害；是否在公共场所当众实施；被害人是否是未成年人或其他特殊群体等等。
因此，当行为确实存在时，辩护的另一个重要方向就是深入分析案情，论证其情节尚未达到“严重”或“恶劣”的法定标准。这需要律师对相关司法解释和判例有精准的把握，并能够将案件细节置于法律框架内进行有力说理。很多时候，能否将案件性质从刑事犯罪拉回到治安违法，就看对“情节”的辨析是否到位。
刑事案件最怕的，是在慌乱中错失辩护方向。猥亵类案件尤其敏感，事实往往夹杂着复杂的情绪和认知。如果你或家人正面临类似指控，当前最紧要的，是冷静下来，厘清两件事：第一，指控所依据的核心证据究竟是什么？第二，描述中的行为具体情节是怎样的？弄明白这两点，才能判断我们接下来的路该怎么走。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
