最近，我们团队接到了不少棋牌室、麻将馆因涉嫌开设赌场罪被查的咨询。很多经营者觉得委屈，认为自己只是提供个娱乐场地，收点茶水费，怎么就成犯罪了？这种困惑，在川渝这类棋牌文化浓厚的地方尤其普遍。过去，这类案件确实存在认定标准不一的情况，但现在，随着一些典型案例被纳入人民法院案例库，判断的尺度其实更清晰了。结合我们处理这类案件的经验，我梳理了四个关键的无罪辩护要点。
第一道防线：盈利模式是服务费还是抽成？
这是最核心、最致命的一点。如果你经营的棋牌室，是按小时、按桌或者按人头收取固定的台费、茶水费，比如几十块钱一场，而且这个收费标准和周边其他娱乐场所差不多，那么这属于正常的经营服务行为。我们经手的一些成功争取到不起诉的案件，经营者守住的就是这条底线。但反过来，如果你的收费方式是按照每局赌资的百分比来抽水，比如“赢一百抽十块”，那性质就完全变了。这种与赌资直接挂钩的抽成模式，是认定“开设赌场”营利性的关键证据，刑事风险会急剧升高。
第二点审视：经营有无“公司化”的组织结构？
开设赌场罪在客观上要求有一定的组织性。我们办过的很多案子，当事人开的就是“夫妻店”或者几个朋友合伙，场地是租的，客人是熟客，根本谈不上什么严密分工。而典型的赌场，往往像一个小公司，有明确分工：有人负责招揽赌客（“拉皮条”），有人负责资金结算（“管账”），有人维持秩序（“看场子”），还有人专门负责“抽水”。如果你的棋牌室只是提供了场地和麻将牌，客人自己组局、自己结算，经营者除了收固定的台费外并不参与组织，那在组织结构这一点上，就与赌场有本质区别。
第三层判断：是否对赌博活动具有控制力？
这里说的控制力，不是指管理场地卫生，而是指是否干预具体的赌博活动。比如，是否由经营者来制定赌博的规则、输赢的结算方式，甚至规定每局赌注的下限和上限？如果客人玩什么、怎么玩、玩多大，都是他们自己商量决定的，输赢纯凭运气和牌技，经营者只是提供一个场所，那么他就缺乏对赌博活动的实质性控制。这种情况下，将其认定为“赌场”的经营者，是有些牵强的。我们辩护时，会重点审查在案证据是否能证明经营者实施了这类控制行为。
最后看规模：是亲友娱乐还是公开聚赌？
开设赌场罪通常要求具有一定的规模性和公开性。如果参与打牌的人主要是街坊邻居、亲朋好友，人数固定且不多，带有较强的熟人社交属性，今天开门明天可能休息，非常随意，那么这就很难符合“赌场”所要求的开放性和经营性特征。相反，如果是面向不特定多数人，长期、稳定地开放，通过多种渠道招揽赌客，那在规模上就更接近“场子”的定义。这一点需要结合具体客源、经营时间、宣传方式等综合判断。
刑事案件走到侦查阶段，当事人和家属最怕的就是情况不明、方向不清。如果你家人的案子，在盈利模式、组织结构、控制力和规模这四个方面，都更偏向于我们前面说的正常经营那一侧，那么争取无罪或者不起诉，就存在坚实的辩护空间。这类案件最忌讳的就是因为不了解法律标准而错过了辩护的最佳时机。如果你现在对案件性质拿不准，可以把基本情况告诉我，我帮你分析一下，当前阶段最需要关注和准备的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
