很多二审阶段的咨询电话，源头往往要回溯到一审时的一个决定，或者说，一种犹豫。 最近，我又接到一位家属的来电。类似的对话模式并不陌生：家人一审被判了相当长的刑期，觉得冤枉，判决太重。聊下来才知道，一审时他们其实咨询过我们，但最后没有委托。问起一审的辩护情况，家属觉得律师该说的都说了，法官庭审时态度也很和善，甚至示意不用太纠结程序问题，会综合考虑当事人的作用。于是，他们抱着很大的希望等结果，没想到等来的还是一份沉重的判决书。 说实话，每次听到这样的讲述，我心里都有些不是滋味。为当事人感到惋惜，也为许多家属在一审时那种普遍的观望心态感到担忧。
为什么一审会“打不好”？
我常说，刑事案件里最怕的不是案情有多复杂，而是当事人和家属自己先“想复杂”了。很多家属，特别是坚信案件有冤情的，容易陷入一个误区：他们认为案件的问题如此明显，法官和检察官不可能看不出来。再加上开庭时法官态度友善，认真听取意见，就会产生一种“稳了”的错觉。 这种错觉，往往催生了一种侥幸心理。想着“多一事不如少一事”，一审先看看情况，如果结果不理想，再到二审去争取。这本质上，是把案件的希望寄托在了他人的“明察”和“善意”上。但我们必须清醒地认识到，刑事判决的依据是事实和证据，不是感觉和态度。把决定权完全交给等待，风险极高。
一审没做足的功课，二审很难补
如果在一审时，该做的工作没有做到位，留下的窟窿到了二审阶段是很难修补的。这不是律师能力的问题，而是诉讼程序的客观规律。 比如，在侦查阶段没有专业律师介入，无法对取证程序的合法性提出及时异议；在审查起诉阶段没有充分阅卷、提交辩护意见，可能错过了影响定罪量刑的关键节点；在一审庭审中，如果过于顺从“不必对抗”的暗示，放弃了对程序瑕疵、证据链条的严格审查，那判决书所依据的“事实”就已经被固化下来了。 等到二审阶段再回过头来看，觉得“当初叶律师说的有道理”，但很多战机已经错过了。二审法院主要审查一审判决是否有错误，辩护空间和调查取证的机会，与一审完全不可同日而语。压力更大，时间更紧，家属若不全力配合进行额外工作，想要扭转局面，难度是指数级上升的。
真正的“出路”，在一审开始时
所以，我的建议一直很明确：如果你内心真的认为案件有冤情，或者对指控的事实、罪名有重大异议，那么决战的地点应该放在一审，而不是把一审当成一次“试探”。 你需要做的，是从一开始就找到专业的律师，制定清晰、坚定的辩护策略，并且全力以赴地去执行。该做无罪辩护就不要犹豫，该审查的证据一寸都不能放过，该提出的程序异议一定要提。即便庭上氛围看起来“友好”，该坚守的辩护立场也必须坚守。 这一切的努力，是为了在一审阶段就争取到一个公正的结果。即便一审未能如愿，这些扎实的辩护工作也会成为二审极其宝贵的“弹药”，为后续辩护留下充分的余地和空间。反之，如果一审在妥协和观望中草草收场，留给二审律师的，往往是一个难以收拾的局面。 刑事案件的结果，影响的可能是当事人数年甚至数十年的时间。这个代价，容不得我们抱有任何侥幸。如果你正面临类似的困境，不确定一审的方向是否正确，或者对即将到来的二审感到迷茫，我建议你不要再独自焦虑。可以把情况告诉我，我帮你看看，当前最紧要的问题到底在哪里。 叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
