婚约财产纠纷之彩礼范围如何界定

　　婚约财产纠纷之彩礼范围如何界定

　　一、【典型案例】

　　当事人：原告：李某;被告：王某。

　　2015年年底，原告李某、被告王某经人介绍相识，2016年农历正月十五，双方按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告订婚彩礼10800元，订婚时约定原告入到被告家生活。2016年3月原、被告开始同居生活，2016年9月因结婚需要，原告给付被告30000元作为结婚彩礼，2016年农历十月二十，原、被告按照农村风俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记。后双方相处期间因事发生矛盾导致婚约解除，原、被告就婚约财产返还及同居期间财产分割事项经村民委员会调解未能达成协议。

　　原告诉称：要求被告王某返还彩礼、财产(包括原告给付被告的工资收入、置办酒席的花费等)共计134460.2元

　　被告辩称：双方已举行结婚仪式且共同生活，彩礼仅有3万元，其余财产不属彩礼 均不应返还。

　　二、【审理要览】

　　法院认为，该案的争议焦点为被告王某收受原告李某彩礼款的数额及被告应否返还的问题。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为之给付行为，原告未举证证实其给付被告的工资收入数额，且原告所列置办酒席花费等其他财产花费不属彩礼返还范围，依法不于支持。原告与被告依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。但原、被告已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活时间较长，故只能对原告给付的彩礼酌情判决被告予以适当返还。判决：(1)被告王某于判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼款30，000元：(2)驳回原告的其他诉讼请求。

　　三、【律师处理思路】

　　(1)在婚约财产纠纷案件中，彩礼具有较强的风俗习惯内，处理该类案件时应综合考虑当事人所在地有无给付彩礼的风俗，如果有，那么一方婚前给付另一方的贵重财物可以考虑认定为彩礼，在满足《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)(以下简称《婚姻法解释二》)第10条规定的三种情形之一时可以要求返还。至于没有这种风俗的地方，要防止那些本来没有彩礼风俗，自愿给付对方财物的人也以此条为依据起诉要求返还财物。

　　(2)除对是否存在给付彩礼的风俗习惯进行考量之外，给付行为是否以结婚为目的也是处理该类案件的重要评价因素，具体而言，应考虑给付财物的价值、给付的场合、给付的时间等因素来判断是否以结婚为目的，如以结婚为目的，则可考虑认定为彩礼;对于不能认定为彩礼的、属于男女交往间所为的给付财物如何处理，要视具体情况及性质，由人民法院依法作出处理。

　　四、【相关法律风险提示】

　　(1)男女双方订立婚约期间所给付的财物并不全都属于彩礼范之内，基于风俗习惯为缔结婚姻目的给付的财物应属彩礼范畴。男女双方为增进感情所为一般意义上的赠与，如赠与的衣服，不在《婚姻法解释二)第10条规定的返还之列。

　　(2)对于宴请亲朋等花费，因系订婚风俗之外所支出的钱款，且并非以结婚为目的所为的给付行为，不属彩礼范畴。

　　(3)给付彩礼的行为一般为男女双方单独进行，一且发生纠纷，举证较为困难，应注意保存相关凭证。司法实践中，人民法院一般会综合考虑证人证言、银行凭证及购物票据等相关证据作出认定。

　　五、【法律法规】

　　《民法通则》(2009年8月27日修正)

　　第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

　　《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(法释[2003]19号)

　　第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　(一)双方未办理结婚登记手续的;

　　(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

　　(三)婚前给付并导致给付人生活困难的；

　　适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。